II CZ 604/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wierzyciela na czynność Komornika Sądowego, który odmówił zwrotu tytułu wykonawczego. Wierzyciel pierwotnie ograniczył egzekucję o dwie kwoty po 143 złote, które miały zostać zapłacone poza egzekucją. Następnie, po prawomocnym postanowieniu o kosztach, ponownie wystąpił o egzekucję jednej z tych kwot, a po odmowie komornika, zażądał zwrotu tytułu wykonawczego. Sąd Rejonowy oddalił skargę, uznając, że skoro postępowanie egzekucyjne zostało ukończone, a postanowienie o kosztach jest prawomocne, brak podstaw do zwrotu tytułu. Sąd Okręgowy uznał jednak zażalenie wierzyciela za zasadne. Wskazał, że zgodnie z art. 816 § 1 kpc, tytuł wykonawczy zwraca się wierzycielowi, jeśli świadczenie nie zostało całkowicie zaspokojone. Komornik nie jest uprawniony do badania zasadności obowiązku (art. 804 kpc). W tej sprawie brak było jasnych adnotacji na tytule wykonawczym, które potwierdzałyby całkowite wyegzekwowanie należności. Sąd Okręgowy podkreślił również, że ograniczenie żądania egzekucji przez wierzyciela nie pozbawia go możliwości dochodzenia pozostałej części świadczenia w przyszłości. W związku z tym uchylono postanowienie Sądu Rejonowego i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, zlecając sądowi pierwszej instancji ustalenie faktycznie wyegzekwowanych kwot.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwrotu tytułu wykonawczego przez komornika, uprawnień wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym oraz roli komornika w ocenie zasadności obowiązku.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku jasnych adnotacji na tytule wykonawczym i ograniczenia wniosku egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy komornik sądowy jest uprawniony do odmowy zwrotu tytułu wykonawczego wierzycielowi, jeśli wierzyciel ograniczył egzekucję, a następnie domaga się zwrotu tytułu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, komornik nie jest uprawniony do badania zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym ani do kwestionowania uprawnienia wierzyciela do domagania się wyegzekwowania całej należności lub zwrotu tytułu, jeśli nie została ona w pełni zaspokojona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że art. 804 kpc wyłącza badanie zasadności obowiązku przez komornika. Brak jasnych adnotacji na tytule wykonawczym uniemożliwia ustalenie, czy świadczenie zostało w całości wyegzekwowane. Ograniczenie wniosku egzekucyjnego nie pozbawia wierzyciela prawa do dochodzenia pozostałej części świadczenia w przyszłości.
Czy ograniczenie przez wierzyciela we wniosku egzekucyjnym żądania do wyegzekwowania jedynie części świadczenia pozbawia go możliwości wystąpienia w przyszłości z kolejnym wnioskiem egzekucyjnym w celu wyegzekwowania pozostałej części świadczenia objętego tytułem wykonawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie pozbawia go takiej możliwości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że odmienne zapatrywanie nie znajduje oparcia w przepisach i statuowałoby komornika w roli sądu rozpoznającego powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | wierzyciel |
| A. D. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Tucholi M. W. | organ_państwowy | czynność kwestionowana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 816 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Po ukończeniu postępowania egzekucyjnego należy na tytule wykonawczym zaznaczyć wynik egzekucji i tytuł zatrzymać w aktach, a jeżeli świadczenie objęte tytułem wykonawczym nie zostało zaspokojone całkowicie, tytuł zwrócić wierzycielowi.
k.p.c. art. 803
Kodeks postępowania cywilnego
Tytuł wykonawczy stanowi podstawę do prowadzenia egzekucji o całe objęte nim roszczenie.
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 816 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ukończenie postępowania egzekucyjnego w inny sposób niż przez umorzenie komornik stwierdza postanowieniem, rozstrzygając o kosztach.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uchylenia postanowienia w przedmiocie zażalenia, sąd drugiej instancji może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń na postanowienia w przedmiocie egzekucji stosuje się przepisy o apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak jasnych adnotacji na tytule wykonawczym potwierdzających całkowite wyegzekwowanie należności. • Komornik nie jest uprawniony do badania zasadności obowiązku. • Ograniczenie wniosku egzekucyjnego nie pozbawia wierzyciela prawa do dochodzenia pozostałej części świadczenia w przyszłości.
Odrzucone argumenty
Odmowa zwrotu tytułu wykonawczego przez komornika była zasadna, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało ukończone, a postanowienie o kosztach jest prawomocne.
Godne uwagi sformułowania
komornik nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym • w przypadku ograniczenia przez wierzyciela we wniosku egzekucyjnym swego żądania do wyegzekwowania jedynie części świadczenia, nie pozbawia go możliwości wystąpienia w dowolnym czasie w przyszłości z kolejnym wnioskiem egzekucyjnym w celu wyegzekwowania pozostałej części świadczenia objętego tytułem wykonawczym.
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący
Wojciech Borodziuk
sędzia
Tomasz Adamski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu tytułu wykonawczego przez komornika, uprawnień wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym oraz roli komornika w ocenie zasadności obowiązku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku jasnych adnotacji na tytule wykonawczym i ograniczenia wniosku egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne zasady postępowania egzekucyjnego dotyczące roli komornika i praw wierzyciela, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy komornik musi zwrócić tytuł wykonawczy? Kluczowe zasady postępowania egzekucyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.