II CZ 60/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, potwierdzając obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej mimo zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda jako nieopłaconą, uznając, że nawet ze zwolnieniem od kosztów sądowych i z pełnomocnikiem z urzędu, powód był zobowiązany uiścić opłatę podstawową. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, potwierdzając tę interpretację przepisów ustawy o kosztach sądowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty podstawowej. Powód argumentował, że nie powinien był jej płacić, ponieważ był zwolniony od kosztów sądowych i reprezentował go pełnomocnik ustanowiony z urzędu, który nie otrzymał zaliczki. Sąd Najwyższy uznał te argumenty za bezzasadne, powołując się na przepis art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zgodnie z tym przepisem, każda osoba zwolniona od kosztów sądowych, niezależnie od reprezentacji przez pełnomocnika z urzędu, miała obowiązek uiścić opłatę podstawową. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, uznając skargę kasacyjną za prawidłowo odrzuconą przez Sąd Apelacyjny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba zwolniona od kosztów sądowych, nawet reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu, jest zobowiązana do uiszczenia opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Przepis art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jednoznacznie stanowi, że obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej dotyczy każdej osoby zwolnionej od kosztów sądowych, niezależnie od sposobu reprezentacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
M.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | powód |
| M.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.s.c. art. 100 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej dotyczy każdej osoby zwolnionej od kosztów sądowych, bez względu na to, czy jednocześnie była reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Powód był zwolniony od kosztów sądowych i reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, co zwalniało go z obowiązku uiszczenia opłaty podstawowej.
Godne uwagi sformułowania
nie pozostawiał wątpliwości, że każda osoba zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych, bez względu na to, czy jednocześnie była reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, miała obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej.
Skład orzekający
Stanisław Dąbrowski
przewodniczący
Maria Grzelka
sprawozdawca
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat od skargi kasacyjnej dla osób zwolnionych od kosztów sądowych i reprezentowanych przez pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z 2005 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Czy pełnomocnik z urzędu zwalnia od opłaty podstawowej w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 60/07 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa A.M. przeciwko M.S. o pozbawienie tytułu wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2007 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 listopada 2006 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił jako nieopłaconą skargę kasacyjną powoda uznając, że pomimo uzyskania przez powoda zwolnienia od kosztów sądowych był on obowiązany uiścić jednak opłatę podstawową w kwocie 30,- zł. W zażaleniu powód zarzucił, że wymóg uiszczenia opłaty podstawowej nie dotyczył jego sytuacji, w której skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik ustanowiony z urzędu i nie otrzymał od Skarbu Państwa zaliczki na realizację obowiązku opłacenia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne. Przepis art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) nie pozostawiał wątpliwości, że każda osoba zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych, bez względu na to, czy jednocześnie była reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, miała obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej. Zasadnie zatem Sąd Apelacyjny skargę kasacyjną odrzucił na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI