II CZ 60/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, potwierdzając obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej nawet w przypadku zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda z powodu jej nieopłacenia, mimo zwolnienia od kosztów sądowych. Powód w zażaleniu argumentował, że wymóg opłaty nie dotyczy sytuacji, gdy skargę wnosi pełnomocnik z urzędu bez otrzymania zaliczki. Sąd Najwyższy uznał to zażalenie za bezzasadne, wskazując, że ustawa o kosztach sądowych nakłada obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej na każdego zwolnionego od kosztów, niezależnie od reprezentacji przez pełnomocnika z urzędu.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego, który odrzucił jego skargę kasacyjną jako nieopłaconą. Sąd Apelacyjny uznał, że mimo zwolnienia powoda od kosztów sądowych, był on zobowiązany do uiszczenia opłaty podstawowej w kwocie 30 zł. Powód w swoim zażaleniu podniósł zarzut, że wymóg ten nie miał zastosowania w jego sytuacji, ponieważ skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik ustanowiony z urzędu, który nie otrzymał od Skarbu Państwa zaliczki na pokrycie kosztów opłaty. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie powoda za oczywiście bezzasadne. Wskazał, że zgodnie z art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r., każda osoba zwolniona od kosztów sądowych, nawet jeśli reprezentowana jest przez pełnomocnika z urzędu, ma obowiązek uiścić opłatę podstawową. W związku z tym Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny postąpił zasadnie, odrzucając skargę kasacyjną na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c. Zażalenie powoda zostało oddalone na podstawie art. 398^14 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba zwolniona od kosztów sądowych, nawet reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu, ma obowiązek uiścić opłatę podstawową od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Przepis art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. jednoznacznie stanowi, że każda osoba zwolniona od kosztów sądowych ma obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej, niezależnie od tego, czy korzysta z pomocy pełnomocnika ustanowionego z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | powód |
| M.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.c. art. 100 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Każda osoba zwolniona od kosztów sądowych, bez względu na to, czy jednocześnie była reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, miała obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej wynika z ustawy i dotyczy wszystkich osób zwolnionych od kosztów sądowych, niezależnie od reprezentacji przez pełnomocnika z urzędu.
Odrzucone argumenty
Wymóg uiszczenia opłaty podstawowej nie dotyczy sytuacji, w której skargę kasacyjną wnosi pełnomocnik ustanowiony z urzędu i nie otrzymał zaliczki na opłatę.
Godne uwagi sformułowania
każda osoba zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych, bez względu na to, czy jednocześnie była reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, miała obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej.
Skład orzekający
Stanisław Dąbrowski
przewodniczący
Maria Grzelka
sprawozdawca
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczenia opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej przez osoby zwolnione od kosztów sądowych, nawet przy pełnomocniku z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego związanego z opłatami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy pełnomocnik z urzędu zwalnia od opłaty podstawowej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 60/07 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa A.M. przeciwko M.S. o pozbawienie tytułu wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2007 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 listopada 2006 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił jako nieopłaconą skargę kasacyjną powoda uznając, że pomimo uzyskania przez powoda zwolnienia od kosztów sądowych był on obowiązany uiścić jednak opłatę podstawową w kwocie 30,- zł. W zażaleniu powód zarzucił, że wymóg uiszczenia opłaty podstawowej nie dotyczył jego sytuacji, w której skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik ustanowiony z urzędu i nie otrzymał od Skarbu Państwa zaliczki na realizację obowiązku opłacenia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne. Przepis art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) nie pozostawiał wątpliwości, że każda osoba zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych, bez względu na to, czy jednocześnie była reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, miała obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej. Zasadnie zatem Sąd Apelacyjny skargę kasacyjną odrzucił na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI