II CZ 59/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie wierzyciela hipotecznego na postanowienie o odrzuceniu kasacji, uznając, że postanowienie o charakterze formalnym nie podlega zaskarżeniu kasacją w postępowaniu egzekucyjnym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie wierzyciela hipotecznego na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło jego kasację od postanowienia o przysądzeniu własności nieruchomości. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 775¹ k.p.c., który ograniczał możliwość zaskarżenia kasacją do merytorycznych postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia, przysądzenia własności i planu podziału. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, potwierdzając, że postanowienie o odrzuceniu zażalenia z powodu braku legitymacji procesowej ma charakter formalny i nie podlega zaskarżeniu kasacją zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wierzyciela hipotecznego Józefa W. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 maja 2002 r., które odrzuciło jego kasację od postanowienia o przysądzeniu własności nieruchomości. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie kasacji treścią art. 775¹ k.p.c., który w brzmieniu obowiązującym w tamtym czasie dopuszczał zaskarżenie kasacją jedynie postanowień sądu drugiej instancji dotyczących przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz planu podziału między wierzycieli. Skarżący zarzucił, że zaskarżone postanowienie ma istotne znaczenie i że art. 775¹ k.p.c. nie jest jednolicie wykładany w kwestii dopuszczalności kasacji postanowień o charakterze formalnym. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o przysądzeniu własności z powodu braku legitymacji procesowej ma charakter formalny i nie podlega zaskarżeniu kasacją. Sąd Najwyższy podkreślił, że wyjątki wskazane w art. 775¹ § 2 k.p.c. mają charakter enumeratywny i dotyczą wyłącznie rozstrzygnięć merytorycznych, a nie formalnych, co znajduje potwierdzenie w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o charakterze formalnym, takie jak postanowienie o odrzuceniu zażalenia z powodu braku legitymacji procesowej, nie podlega zaskarżeniu kasacją na podstawie art. 775¹ k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 775¹ k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonego postanowienia, wskazał, że kasacja przysługuje wyłącznie na merytoryczne rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia, przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz planu podziału między wierzycieli. Postanowienie o odrzuceniu zażalenia z powodu braku legitymacji procesowej ma charakter formalny i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powszechna Kasa Oszczędności BP Spółka Akcyjna i in. | spółka | wnioskodawca |
| Sylwia W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Józef W. | osoba_fizyczna | wierzyciel hipoteczny |
| Kazimierz K. | osoba_fizyczna | nabywca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 775¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza zaskarżenie kasacją jedynie postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji. Wyjątki mają charakter enumeratywny i dotyczą wyłącznie rozstrzygnięć o charakterze merytorycznym, nie zaś formalnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 393¹8 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości z powodu braku legitymacji skarżącego ma charakter formalny. Art. 775¹ k.p.c. dopuszcza zaskarżenie kasacją wyłącznie merytorycznych rozstrzygnięć sądu drugiej instancji w postępowaniu egzekucyjnym. Wyjątki wskazane w art. 775¹ § 2 k.p.c. mają charakter enumeratywny i dotyczą wyłącznie rozstrzygnięć o charakterze merytorycznym.
Odrzucone argumenty
Zaskarżone postanowienie ma istotne znaczenie dla sprawy. Art. 775¹ k.p.c. nie jest wykładany jednolicie, gdy chodzi o odpowiedź na pytanie czy może być uznany za podstawę zaskarżenia kasacją postanowień o charakterze formalnym. Od rozstrzygnięć tego rodzaju, wobec braku ich wyraźnego wykluczenia w treści art. 775¹ k.p.c., kasacja jest dopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości z powodu braku legitymacji skarżącego (który nie był stroną postępowania egzekucyjnego), mające charakter formalny. Wyjątki wprowadzone w tym zakresie w § 2 art. 775¹ k.p.c. mają charakter enumeratywny i dotyczą wyłącznie rozstrzygnięć o charakterze merytorycznym, nie zaś formalnym.
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący
Marta Romańska
sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 775¹ k.p.c. w zakresie dopuszczalności kasacji postanowień o charakterze formalnym w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Może być mniej aktualne w przypadku zmian legislacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym, a mianowicie dopuszczalności kasacji postanowień o charakterze formalnym, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Kiedy można złożyć kasację w sprawie egzekucyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 59/11 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSA Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku Powszechnej Kasy Oszczędności BP Spółki Akcyjnej i in. przeciwko dłużnikowi Sylwii W., przy udziale wierzyciela hipotecznego Józefa W. oraz nabywcy Kazimierza K. o egzekucję świadczeń pieniężnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2011 r., zażalenia wierzyciela hipotecznego Józefa W. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 maja 2002 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 29 maja 2002 r. Sąd Okręgowy odrzucił kasację Józefa W. od postanowienia odrzucającego jego zażalenie na postanowienie tego Sądu o przysądzeniu własności nieruchomości. Jako podstawę tego rozstrzygnięcia Sąd 2 Okręgowy wskazał art. 7751 k.p.c., który dopuszczał zaskarżenie kasacją jedynie postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji. W zażaleniu na postanowienie 29 maja 2002 r. skarżący wniósł o jego uchylenie. Zarzucił, że zaskarżone postanowienie ma istotne znaczenie dla sprawy, a art. 7751 k.p.c. nie jest wykładany jednolicie, gdy chodzi o odpowiedź na pytanie czy może być uznany za podstawę zaskarżenia kasacją postanowień o charakterze formalnym. Zdaniem skarżącego od rozstrzygnięć tego rodzaju, wobec braku ich wyraźnego wykluczenia w treści art. 7751 k.p.c., kasacja jest dopuszczalna. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone postanowieniem Sąd Okręgowego z 19 grudnia 2002 r., a podjęto je na podstawie postanowienia tego Sądu z 15 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Zgodnie z art. 7751 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonego postanowienia, w postępowaniu egzekucyjnym kasacja przysługuje na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji. Trafnie wskazał Sąd Okręgowy, że są to wyłącznie merytoryczne rozstrzygnięcia wydawane w toku egzekucji z nieruchomości. Charakteru takiego nie miało natomiast postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości z powodu braku legitymacji skarżącego (który nie był stroną postępowania egzekucyjnego), mające charakter formalny. Stanowisko Sądu Okręgowego znajduje także oparcie w dotychczasowym orzecznictwie, w którym ugruntowane jest stanowisko, że art. 7751 § 1 k.p.c. w brzmieniu poprzednim nie stanowi podstawy zaskarżenia kasacją postanowień sądu drugiej instancji wydanych w postępowaniu egzekucyjnym po rozpoznaniu zażalenia. Wyjątki wprowadzone w tym zakresie w § 2 art. 7751 k.p.c. mają charakter enumeratywny i dotyczą wyłącznie rozstrzygnięć o charakterze 3 merytorycznym, nie zaś formalnym (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 14 sierpnia 1997 r., niepubl., z 20 kwietnia 1999 r., III CZ 21/99, niepubl., z 29 listopada 1999 r., III CZ 139/99, niepubl. oraz z 29 listopada 2000 r., III CKN 1226/00, niepubl.). Wykładnia tego przepisu w orzecznictwie Sądu Najwyższego miała jednolity i konsekwentny charakter i trudno na jej tle doszukać się wątpliwości, których istnienie podnosi skarżący. Niedopuszczalność wniesienia kasacji na postanowienie o charakterze formalnym wydane przez sąd drugiej instancji w toku postępowania egzekucyjnego nie budzi więc wątpliwości. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39318 § 3 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu. jz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI