II Cz 580 / 13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła żądania zwrotu zaliczki wpłaconej na poczet umowy, której wykonania odstąpił powód. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, uwzględniając zarzut pozwanego o niewłaściwość miejscową, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Poznaniu, opierając się na art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 34 k.p.c. Powód złożył zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 454 k.c. (dotyczącym długów pieniężnych), świadczenie powinno być spełnione w miejscu zamieszkania lub siedziby wierzyciela, co oznacza, że właściwym miejscowo jest Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie, uznał argumentację powoda za zasadną. Stwierdził, że właściwość przemienna dla sporów wynikających z umów zobowiązaniowych, określona ogólnie w art. 34 k.p.c., pozwala przyjąć, że Sąd Rejonowy w Bydgoszczy jest właściwy do rozpoznania sprawy o zwrot zaliczki. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie sądu rejonowego na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zwrot zaliczek lub innych długów pieniężnych, gdy wierzyciel ma miejsce zamieszkania w innej miejscowości niż siedziba dłużnika lub miejsce wykonania umowy.
Dotyczy głównie spraw o charakterze cywilnym, gdzie kluczowe jest zastosowanie art. 454 k.c. w kontekście właściwości sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o zwrot zaliczki wpłaconej na poczet umowy, od której odstąpił wierzyciel?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że właściwy miejscowo jest sąd, w którym pozew został pierwotnie złożony (Sąd Rejonowy w Bydgoszczy), opierając się na ogólnych przepisach o właściwości przemiennej dla długów pieniężnych (art. 454 k.c. w związku z art. 34 k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że art. 454 k.c. nakazuje spełnienie świadczenia pieniężnego (zwrotu zaliczki) w miejscu zamieszkania lub siedziby wierzyciela, co czyni sąd w Bydgoszczy właściwym do rozpoznania sprawy, mimo że pozwany nie miał tam siedziby ani nie było tam miejsca wykonania umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. C. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 34
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólną właściwość przemienną dla spraw wynikających z umów zobowiązaniowych, pozwalając na przyjęcie właściwości sądu w miejscu zamieszkania wierzyciela dla długów pieniężnych.
k.c. art. 454
Kodeks cywilny
Wskazuje, że dług pieniężny powinien być spełniony w miejscu zamieszkania lub siedziby wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 454 k.c. do żądania zwrotu zaliczki jako długu pieniężnego, co skutkuje właściwością sądu w miejscu zamieszkania wierzyciela. • Ogólna właściwość przemienna sądu określona w art. 34 k.p.c. pozwala na przyjęcie właściwości sądu w Bydgoszczy.
Odrzucone argumenty
Argument pozwanego o niewłaściwości miejscowej sądu w Bydgoszczy, oparty na braku siedziby pozwanego i miejsca wykonania umowy w Bydgoszczy.
Godne uwagi sformułowania
właściwość przemienna dla sporów wynikających z umów zobowiązaniowych została określona w art.34 kpc w sposób ogólny • przedmiotem której jest żądanie powoda zwrotu zaliczki wpłaconej pozwanemu na poczet wykonania umowy
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Dobosiewicz
sędzia
Aurelia Pietrzak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zwrot zaliczek lub innych długów pieniężnych, gdy wierzyciel ma miejsce zamieszkania w innej miejscowości niż siedziba dłużnika lub miejsce wykonania umowy."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw o charakterze cywilnym, gdzie kluczowe jest zastosowanie art. 454 k.c. w kontekście właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów o właściwości miejscowej w sprawach o zwrot świadczeń pieniężnych.
“Gdzie pozwać o zwrot zaliczki? Sąd Okręgowy wyjaśnia właściwość miejscową.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.