II Cz 576/14

Sygn. akt II Cz 576/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 22 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: M. R. po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko A. J. o obniżenie alimentów na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt III RC 187/12 p o s t a n a w i a : 1) zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powoda J. J. od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji ponad kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych; 2) oddalić zażalenie w pozostałym zakresie. Sygn. akt II Cz 576/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odmówił powodowi zwolnienia od kosztów sądowych. Na uzasadnienie swojego stanowiska Sąd pierwszej instancji podał, że powód J. J. nie wykazał, że nie może podjąć żadnej pracy zarobkowej, a jego obecna sytuacja zdrowotna i materialna uniemożliwia mu samodzielne zarobkowanie, a przy tym powód winien liczyć się z koniecznością ponoszenia kosztów sądowych i zgromadzić na ten cel odpowiednio wcześniej odpowiednie środki finansowe, skoro postępowanie w niniejszej sprawie trwa ok. 2 lat. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód zaskarżając je w całości i wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia i zwolnienie go od opłaty od apelacji w całości. Skarżący podniósł, że wbrew stanowisku Sądu Rejonowego nie jest w stanie podjąć pracy zarobkowej, będąc zaliczony do II grupy inwalidzkiej, a jego miesięczne dochody nie pozwalają jemu na poniesienie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego swojego utrzymania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie częściowo zasługuje na uwzględnienie. Analiza okoliczności sprawy wskazuje, że powód osiąga dochód ze świadczenia z tytułu niezdolności do pracy w kwocie 1.251,76 zł. Z uwagi jednak na prowadzoną z tego świadczenia egzekucję komorniczą, rzeczywista kwota otrzymywana przez powoda wynosi 557,10 zł. Z kwoty tej, poza innymi niezbędnymi kosztami utrzymania, powód opłaca koszty leczenia w wysokości 300 zł miesięcznie. W pozostałym zakresie pozostaje na utrzymaniu siostrzeńca. W tym stanie rzeczy należy uznać za słuszny zarzut skarżącego, że osiągany przez niego dochód nie pozwala jemu na uiszczenie opłaty od apelacji w kwocie 120,00 zł, bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. Nawet gdyby przyjąć za Sądem I instancji, że powód dysponuje realną możliwością podjęcia pracy zarobkowej, to zważyć należy, że nie ma przesłanek do uznania, że osiągany z niej dochód przekraczałby wysokość otrzymywanego przez powoda świadczenia rentowego, mając na uwadze fakt, iż w chwili obecnej kwota najniższego wynagrodzenia wynosi ok. 1.240 zł netto. W ocenie Sądu Okręgowego stałość i wysokość dochodów powoda, wespół ze słusznym stanowiskiem Sądu a quo , iż powód winien liczyć się z koniecznością ponoszenia kosztów sądowych i zgromadzić na ten cel odpowiednio wcześniej odpowiednie środki finansowe, skoro postępowanie w niniejszej sprawie trwa ok. 2 lat, zwłaszcza, że – jak wynika z akt niniejszej sprawy – postanowieniem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 5 listopada 2012 r. wydanym w sprawie II Cz 452/12, został zobowiązany uiszczenia opłaty od pozwu w wysokości 100,00 zł (k. 49 akt Sądu Rejonowego w Kaliszu, sygn. III Rc 187/12), uzasadnia jednak obciążenie jego obowiązkiem ponoszenia opłaty od apelacji w kwocie 50,00 zł. Powyższe uzasadnia częściowe uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 101 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j. t. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. i art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. , Sąd Okręgowy orzekł jak w punkcie 1 i 2 sentencji.