II Cz 567/15

Sygn. akt II Cz 567/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 2 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Paweł Szwedowski – spr. SSO Marian Raszewski po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko dłużnikowi A. F. w przedmiocie zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt I Co 1160/15 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 567/15 UZASADNIENIE Na skutek skargi dłużnika A. F. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie M. Ż. w postaci wydania postanowienia z dnia 8 grudnia 2014 r. w zakresie ustalenia – na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji - opłaty stosunkowej w wysokości 1.398,46 zł, w sprawie o sygn. akt Km 4051/14, postanowieniem z dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę jako bezzasadną, podnosząc, że przedmiotowa opłata została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik zaskarżając je w całości, podnosząc, że domaga się obniżenia przedmiotowej opłaty na art. 49 ust. 7-10 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji . Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 49 ust. 7 i 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (tj. Dz. U. z 2011 r., Nr 231, poz. 1376 ze zm.) dłużnik może złożyć wniosek o obniżenie wysokości opłat, o których mowa m.in. w art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji , jeżeli złoży wniosek w terminie 7 dni od dnia uzyskania informacji o ściągnięciu opłaty albo od dnia doręczenia postanowienia komornika o ustaleniu opłaty. W niniejszej sprawie doręczenie przedmiotowego postanowienia nastąpiło w dniu 29 grudnia 2014 r. W ciągu 7 dni od dnia doręczenia tego postanowienia dłużnik nie złożył wniosku o obniżenie opłaty na podstawie art. 49 ust. 7 i nast. powołanej ustawy, lecz wniósł skargę na samą legalność czynności komornika w postaci wydania postanowienia o ustaleniu opłaty stosunkowej. Powyższe wskazuje, że wniosek dłużnika o obniżenie opłaty stosunkowej zawarty w treści rozpatrywanego zażalenia nie może zostać uwzględniony już z tej tylko przyczyny, że został wniesiony po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. orzec jak w sentencji.