II CZ 56/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie odrzucające jego zażalenie na czynność komornika, potwierdzając, że zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości nie przysługuje.
Dłużnik złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, które odmówiło uzasadnienia i odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na czynność komornika. Komornik oddalił wniosek o sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości, argumentując, że zażalenie na takie postanowienie nie przysługuje. Sąd Okręgowy, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego, oddalił zażalenie dłużnika, potwierdzając, że postanowienie oddalające skargę na czynność komornika nie kończy postępowania i nie podlega zaskarżeniu.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie, które odmówiło uzasadnienia i odrzuciło zażalenie dłużnika na czynność komornika. Czynność komornika polegała na oddaleniu wniosku dłużnika o sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości, zgodnie z art. 951 k.p.c. Sąd Rejonowy uznał, że zażalenie na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika nie przysługuje i że postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie. Dłużnik argumentował, że w nieruchomości zaszły istotne zmiany i że zaskarżone postanowienie kończy postępowanie. Sąd Okręgowy w Kaliszu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie dłużnika. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, wskazując, że postanowienie oddalające skargę na czynność komornika polegającą na oddaleniu wniosku o sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowania nie podlega zaskarżeniu i nie kończy postępowania. Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt III CZP 19/13, która potwierdza ten pogląd. W związku z tym, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika polegającą na oddaleniu wniosku o sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego, zgodnie z którą postanowienie oddalające skargę na czynność komornika w tym zakresie nie kończy postępowania i nie podlega zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Pleszewie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. R. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| W. V. B. H. H. | inne | inne |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy zastosował przepis dotyczący oddalenia apelacji, który w kontekście zażalenia jest stosowany odpowiednio.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię zażaleń i ich rozpoznawania przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 951
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie oddalające skargę na czynność komornika polegającą na oddaleniu wniosku o sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowania nie kończy postępowania. Na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika w tym zakresie zażalenie nie przysługuje.
Odrzucone argumenty
W nieruchomości zaszły istotne zmiany. Zaskarżone postanowienie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy ma rację twierdząc, że na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika [...] zażalenie nie przysługuje. Postanowienie to również nie kończy postępowania w sprawie.
Skład orzekający
Barbara Mokras
przewodniczący
Henryk Haak
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowienia oddalającego wniosek o dodatkowy opis i oszacowanie nieruchomości oraz faktu, że takie postanowienie nie kończy postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można zaskarżyć decyzji komornika? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 56/18 POSTANOWIENIE K. , dnia 26 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Mokras Sędziowie: SSO. Henryk Haak SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku H. H. (1) z udziałem dłużnika S. R. na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt I Co 444/17 postanawia: oddalić zażalenie W. V. B. H. H. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie odmówił uzasadnienia postanowienia z dnia 24 października 2017 r. i odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 24 października 2017 r. Wskazał, że na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika polegająca na oddaleniu wniosku o sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowania ( art. 951 k.p.c. ) zażalenie nie przysługuje. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że w nieruchomości dłużnika zaszły istotne zmiany, a przedmiotowe postanowienie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy ma rację twierdząc, że na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika polegająca na oddaleniu wniosku o sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowania ( art. 951 k.p.c. ) zażalenie nie przysługuje. Postanowienie to również nie kończy postępowania w sprawie. Sąd Rejonowy powołał orzeczenie Sądu Najwyższego, w którym zawarty jest wyżej wskazany pogląd ( uchwała z dnia 22 maja 2013 r. , III CZP 19/13). Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji. W. V. B. H. H.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI