III Cz 764/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu skargi na czynność komornika, uznając skargę za niedopuszczalną.
Dłużnik M. C. złożył skargę na czynność komornika, a następnie zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające tę skargę. Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie referendarza sądowego o zwolnieniu dłużnika z kosztów sądowych nie podlega zaskarżeniu w drodze skargi na czynność komornika, a tym samym skarga była niedopuszczalna. W konsekwencji, zażalenie dłużnika zostało oddalone jako bezzasadne.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika M. C. na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, które odrzuciło jego skargę na czynność komornika. Sąd Rejonowy odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ postanowienie referendarza sądowego o zwolnieniu skarżącego od kosztów sądowych nie podlegało zaskarżeniu. Dłużnik zarzucił arbitralność tego rozstrzygnięcia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, odwołał się do art. 767^4 § 1 k.p.c., który stanowi, że zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu ze skargi na czynności komornika przysługuje tylko w ściśle określonych przypadkach, m.in. gdy postanowienie prowadzi do zakończenia postępowania egzekucyjnego lub wynika to z przepisów szczególnych. Sąd wskazał, że postanowienie o zwolnieniu od kosztów sądowych nie należy do tych kategorii (zgodnie z art. 394 § 1 pkt 2 k.p.c. zaskarżalne jest tylko postanowienie o odmowie zwolnienia). W związku z tym, skarga dłużnika była niedopuszczalna, a postanowienie Sądu Rejonowego było prawidłowe. Zażalenie dłużnika jako bezzasadne zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie referendarza sądowego o zwolnieniu od kosztów sądowych nie podlega zaskarżeniu w drodze skargi na czynności komornika, a tym samym skarga na takie postanowienie jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 767^4 § 1 k.p.c., zażalenie na postanowienie sądu w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje tylko w przypadkach wskazanych w ustawie, np. gdy postanowienie kończy postępowanie egzekucyjne lub wynika to z przepisów szczególnych. Postanowienie o zwolnieniu od kosztów sądowych nie mieści się w tych kategoriach, a zgodnie z art. 394 § 1 pkt 2 k.p.c., zaskarżalne jest tylko postanowienie o odmowie zwolnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 767^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje dopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu w postępowaniu egzekucyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że zaskarżeniu podlega postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, a nie o zwolnieniu.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje przepisy dotyczące postępowania procesowego do innych postępowań, w tym egzekucyjnego.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia niedopuszczalnej skargi.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 398^23 § § 2 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy niedopuszczalności środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje oddalenie bezzasadnego zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie referendarza sądowego o zwolnieniu od kosztów sądowych nie podlega zaskarżeniu w drodze skargi na czynności komornika. Skarga na postanowienie referendarza sądowego o zwolnieniu od kosztów sądowych jest niedopuszczalna. Zażalenie na postanowienie odrzucające niedopuszczalną skargę jest bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Postanowienie referendarza sądowego jest arbitralne i powinno podlegać zaskarżeniu.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie to nie podlega zaskarżeniu skarga jest niedopuszczalna zażalenie jest bezzasadne
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na czynności komornika w kontekście postanowień referendarza o kosztach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga na czynność komornika nie jest możliwa? Kluczowa interpretacja dopuszczalności środków zaskarżenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 764/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej w przedmiocie skargi dłużnika M. C. na czynności komornika na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt I Co 3937/12 postanawia: o d d a l i ć z a ż a l e n i e. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 764/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach w postanowieniu z dnia 2 12 2015r. odrzucił skargę dłużnika M. C. na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 09 2014r., w którym zwolniono skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, uznając, że jest ona niedopuszczalna, gdyż rozstrzygnięcie to nie podlega zaskarżeniu. Orzeczenie zaskarżył dłużnik M. C. , który nie zgadzał się tym rozstrzygnięciem podnosząc, że jest ono arbitralne. Sąd odwoławczy zważył co następuje: Zaskarżone postanowienie zostało wydane w sprawie ze skargi dłużnika na czynności komornika. Stosownie do regulacji art. 767 4 § 1 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu ze skargi na czynności komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, tj. wtedy gdy wydane przez sąd postanowienie prowadzi do zakoń-czenia postępowania egzekucyjnego ( art. 394 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. ; zob. uchwałę SN z dnia 28 listopada 1969 r., III CZP 83/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 105 oraz postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1986 r., III CRN 40/86, OSPiKA 1987, z. 5–6, poz. 124) lub gdy wynika to wprost z regulacji szczególnej. Zaskarżone przez skarżącego orzeczenie referendarza sądowego o zwolnieniu go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych nie należy do żadnej ze wskazanych kategorii orzeczeń ( zgodnie z art. 394 § 1 pkt 2 k.p.c. zaskarżeniu podlega tylko orzeczenie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych). Wniesiona przez skarżącego na to orzeczenie skarga jest zatem niedopuszczalne w rozumieniu regulacji art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. , art. 398 23 § 2 zd. 2 k.p.c. i oraz art. 13 § 2 k.p.c. i jako taka z jej mocy podlegała ona odrzuceniu. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postano- wieniu i tym samym zażalenie jest bezzasadne w rozumieniu regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c . , co z mocy tej regulacji prowadziło do jego oddalenia. Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie skarżącego jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI