II CZ 56/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie spółdzielni mieszkaniowej na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, potwierdzając, że w sprawach o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli dotyczących praw do lokalu, koszty postępowania pokrywa spółdzielnia, niezależnie od wyniku sprawy.
Spółdzielnia Mieszkaniowa złożyła zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, kwestionując zasądzenie od niej na rzecz powoda kwoty 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Spółdzielnia zarzuciła naruszenie przepisów k.p.c. i rozporządzenia o opłatach za czynności radców prawnych. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, powołując się na art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który stanowi, że koszty postępowania w takich sprawach pokrywa spółdzielnia, niezależnie od wyniku sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej, Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej "J." w P., na postanowienie o kosztach zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w pierwotnym wyroku oddalił powództwo W. B. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, oddalił apelację powoda, a następnie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Pozwana spółdzielnia zaskarżyła to postanowienie, zarzucając naruszenie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz art. 98 § 3 k.p.c. i § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Spółdzielnia wniosła o zmianę postanowienia i zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który stanowi, że pozew w sprawach o ustanowienie prawa odrębnej własności lokalu jest wolny od opłat, a koszty postępowania pokrywa spółdzielnia, uznał, że przepis ten wprowadza odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik procesu. W związku z tym, koszty poniesione przez strony pokrywa pozwana spółdzielnia, bez względu na wynik sprawy. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych i nie naruszył art. 98 § 1 k.p.c. Nie stwierdzono również naruszenia rozporządzenia w sprawie opłat, gdyż wynagrodzenie pełnomocnika zostało obliczone od wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej 270 000 zł. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej i zasądził od niej na rzecz powoda kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania sądowego w sprawach o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli dotyczących ustanowienia prawa odrębnej własności lokalu, na podstawie art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, pokrywa spółdzielnia, niezależnie od wyniku sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który stanowi, że koszty postępowania sądowego pokrywa spółdzielnia. Przepis ten wprowadza odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik procesu, co oznacza, że spółdzielnia ponosi koszty bez względu na to, czy sprawę wygrała, czy przegrała.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko - Własnościowa "J." | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
u.s.m. art. 491
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
W sprawach o ustanowienie prawa odrębnej własności lokalu, pozew wolny jest od opłaty sądowej, a koszty postępowania sądowego pokrywa spółdzielnia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 64
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 1047 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
rozporządzenie art. 6 § pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Dotyczy opłat za czynności radców prawnych.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
rozporządzenie art. 13 § ust. 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dotyczy kosztów postępowania zażaleniowego.
rozporządzenie art. 6 § pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych stanowi, że koszty postępowania sądowego w sprawach o ustanowienie prawa odrębnej własności lokalu pokrywa spółdzielnia, niezależnie od wyniku sprawy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 3 k.p.c. oraz § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Godne uwagi sformułowania
koszty postępowania sądowego pokrywa spółdzielnia wprowadza odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik procesu
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Iwona Koper
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że spółdzielnie mieszkaniowe ponoszą koszty postępowań dotyczących ustanowienia prawa odrębnej własności lokalu, niezależnie od wyniku sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uregulowanej w art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla prawników zajmujących się prawem spółdzielczym i nieruchomościami, ponieważ precyzuje kwestię kosztów postępowania w sprawach o ustanowienie prawa odrębnej własności lokalu.
“Spółdzielnia zapłaci za proces, nawet jeśli go przegra? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady!”
Dane finansowe
WPS: 270 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej: 3600 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 300 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 56/11 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko - Własnościowej "J." w P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2011 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 grudnia 2010 r., oddala zażalenie i zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 300 zł (trzysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w sprawie z powództwa W. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej „J.” w P. o zobowiązanie, wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010 r. zmienił zaskarżone orzeczenie poprzez oddalenie powództwa (punkt 1), oddalił apelację powoda (punkt 2) oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej (punkt 3). Postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego zaskarżyła pozwana, zarzucając naruszenie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 491 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1116 ze zm. – przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a także naruszenie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 3 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie oraz § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. 2002, Nr 163, poz. 1349 z późn. zm. – dalej rozporządzenie) poprzez jego błędne zastosowanie. Skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od powoda na rzecz strony pozwanej kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 3634 zł oaz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. W odpowiedzi na zażalenie powód w niósł o jego oddalenie i przyznanie mu kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Art. 491 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, dodany ustawą z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 125, poz. 873,) w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonego orzeczenia stanowił, że: „Osoba, która na podstawy ustawy może żądać ustanowienia prawa odrębnej własności lokalu, w razie bezczynności spółdzielni może wystąpić do sądu 3 z powództwem na podstawie art. 64 Kodeksu cywilnego w związku z art. 1047 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Pozew wolny jest od opłaty sądowej, zaś koszty postępowania sądowego pokrywa spółdzielnia”. W judykaturze wskazano, iż art. 491 ustawy o spółdzielniach przesądzając, że koszty postępowania sądowego pokrywa spółdzielnia, wprowadza odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik procesu, która oznacza, że strona, która sprawę przegrała, zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi poniesione przez niego koszty procesu (por. postanowienie SN z dnia 3 lutego 2010 r., II CZ 90/09, Biul. SN 2010/4/13). W konsekwencji w sprawie z powództwa osoby, o której mowa w art. 491 ustawy o spółdzielniach, bez względu na jej wynik koszty poniesione przez strony pokrywa pozwana spółdzielnia. Wskazał na to Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 czerwca 2010 r., II CSK 51/10. Nie ma przy tym znaczenia z jakich względów strona przegrała sprawę. W konsekwencji Sąd prawidłowo zastosował 491 ustawy o spółdzielniach i nie naruszył art. 98 § 1 k.p.c. Sąd nie dopuścił się również naruszenia § 6 pkt 7 rozporządzenia, albowiem obliczył należne pełnomocnikowi wynagrodzenie od wartości przedmiotu zaskarżenia oznaczonej na kwotę 270 000 zł. Taką samą wartość przedmiotu zaskarżenia strona pozwana wskazała w swojej apelacji. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Z uwagi na wynik postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy zasądził o strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w oparciu o § 13 ust. 2 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zw. z art. 98 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI