II CZ 55/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie powodów na postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, uznając je za niedopuszczalne.
Powodowie wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego, które zostało wydane po odmowie przyjęcia ich skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, powołując się na zamknięty katalog orzeczeń zaskarżalnych zażaleniem, uznał zażalenie powodów za niedopuszczalne i na tej podstawie je odrzucił.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów W. C. i J. C. na postanowienie z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt II CSK 51/21, w którym odmówiono przyjęcia ich skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzono od nich zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego J. P. Powodowie zaskarżyli jedynie rozstrzygnięcie o kosztach. Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 394(1) § 1 i 1(1) k.p.c.), zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko na ściśle określone postanowienia, a katalog ten ma charakter zamknięty. Postanowienia o kosztach postępowania kasacyjnego, wydane w związku z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej, nie mieszczą się w tym katalogu. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał zażalenie powodów za niedopuszczalne i na podstawie art. 398(6) § 3 w zw. z art. 394(1) § 3 k.p.c. je odrzucił.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje, ponieważ katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego jest zamknięty i nie obejmuje postanowień o kosztach w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 394(1) § 1 i 1(1) k.p.c., wskazując, że katalog orzeczeń zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego ma charakter zamknięty. Postanowienia o kosztach postępowania kasacyjnego wydane w związku z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej nie zostały uwzględnione w tym katalogu, co czyni je niedopuszczalnymi do zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. C. | osoba_fizyczna | powód |
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1 § 1 i 1(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego, który ma charakter zamknięty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego jest zamknięty. Postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego wydane w związku z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej nie mieści się w zamkniętym katalogu zaskarżalnych postanowień.
Godne uwagi sformułowania
Opisany katalog orzeczeń zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego ma charakter zamknięty. Postanowienia Sądu Najwyższego, które nie zostały ujęte w tych przepisach, nie są zatem zaskarżalne zażaleniem.
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Monika Koba
członek
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień o kosztach postępowania kasacyjnego do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem postanowień o kosztach, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy nie można zaskarżyć postanowienia o kosztach do Sądu Najwyższego? Wyjaśnienie SN.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CZ 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. C. i J. C. przeciwko J. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2021 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt II CSK 51/21, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 maja 2021 r. Sąd Najwyższy na skutek skargi kasacyjnej powodów W. C. i J. C. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 31 lipca 2020 r., V Ca (…), w punkcie pierwszym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w punkcie drugim zasądził od powodów na rzecz pozwanego J. P. kwotę 2 700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Powodowie wnieśli zażalenie na zawarte w punkcie drugim tego postanowienia rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 394 1 § 1 i 1 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia bądź w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Opisany katalog orzeczeń zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego ma charakter zamknięty (postanowienie Sądu Najwyższego z 30 września 2020 r., I CZ 37/20, z dnia 10 czerwca 2021 r., I CZ 42/21). Postanowienia Sądu Najwyższego, które nie zostały ujęte w tych przepisach, nie są zatem zaskarżalne zażaleniem (por. postanowienie z dnia 14 października 2021 r., IV CZ 67/20). Dotyczy o także postanowienia o kosztach postępowania kasacyjnego wydanego w związku z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wobec powyższego niedopuszczalne zażalenie powodów podlegało odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI