II CZ 545/15

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 30 kwietnia 2015 r., które udzieliło powodom Z. B. i J. B. zabezpieczenia roszczenia o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję zarzutem przedawnienia roszczenia, wskazując na upływ ponad dziesięcioletniego terminu od wydania nakazu do nadania klauzuli wykonalności. Pozwany w zażaleniu argumentował, że postępowanie egzekucyjne było prowadzone na rzecz poprzedniego wierzyciela i zakończyło się umorzeniem, co wyklucza przedawnienie. Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie, ale z innych przyczyn niż podniesione przez skarżącego. Kluczowym problemem okazała się tożsamość pozwanego. Sąd zauważył rozbieżności w oznaczeniu pozwanego w kolejnych postanowieniach Sądu Rejonowego oraz brak dokumentów potwierdzających przekształcenie podmiotu z siedzibą w K. w spółkę akcyjną z siedzibą we W. W związku z niewykazaniem tożsamości pozwanego, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Przy ponownym rozpoznaniu Sąd Rejonowy będzie musiał ustalić tożsamość pozwanego, a następnie merytorycznie rozpoznać wniosek o zabezpieczenie, biorąc pod uwagę nowe fakty dotyczące przedawnienia.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający