II CZ 537/15

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z powództwa A. C. przeciwko M. L. i J. L. o zapłatę, na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie. Sąd Rejonowy odrzucił wniosek pozwanych o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie, a także odrzucił samo zażalenie pozwanych. Pozwani argumentowali, że uchybienie terminu nastąpiło z powodu niewywiązania się pełnomocnika z umowy i braku poinformowania ich o konieczności uzupełnienia braków formalnych. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwani otrzymali zarządzenie o uzupełnieniu braków w ostatnim dniu terminu, a zatem powinni byli wnieść wniosek o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od tego dnia, czyli do 21 listopada 2014 r. Ponieważ wniosek złożono dopiero 9 stycznia 2015 r., został on uznany za spóźniony. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że pozwani nie wykazali zgodnie z art. 169 § 1 k.p.c., iż wnieśli pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu tygodnia od ustania przyczyny uchybienia. Sąd podkreślił, że pozwani dowiedzieli się o terminie uzupełnienia braków z pisma pełnomocnika z 12 listopada 2014 r., co oznaczało, że termin na uzupełnienie upłynął 14 listopada 2014 r. Wniosek o przywrócenie terminu powinien być zatem wniesiony najpóźniej do 21 listopada 2014 r. Skoro wniesiono go dopiero 9 stycznia 2015 r., był spóźniony i podlegał odrzuceniu na mocy art. 171 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanych, uznając je za nieuzasadnione.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający