II CZ 535/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie pozwanego Z. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu o umorzeniu postępowania w sprawie alimentacyjnej. Postępowanie zostało umorzone na skutek zawarcia przez strony ugody. Pozwany w zażaleniu domagał się uchylenia się od skutków prawnych ugody, twierdząc, że nie jest w stanie płacić alimentów w ustalonej wysokości. Podnosił również zarzuty wobec żony i córki. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stwierdził, że pozwany nie wykazał przesłanek do uchylenia się od skutków ugody, które są określone w art. 918 k.c. Błąd pozwanego musiałby dotyczyć stanu faktycznego, który strony uważały za niewątpliwy, a który okazał się inny. Pozwany nie przedstawił takich okoliczności, a jedynie wskazał na zdarzenia, które nastąpiły po zawarciu ugody i czynią ją dla niego niekorzystną. Sąd podkreślił również, że pozwany nie wykazał, aby ugoda była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani że zmierzała do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Wobec powyższego, sąd oddalił zażalenie na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przesłanek uchylenia się od skutków ugody alimentacyjnej zawartej przed sądem, w szczególności w kontekście błędów co do stanu faktycznego i zdarzeń następujących po zawarciu ugody.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny przesłanek z art. 918 k.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany może uchylić się od skutków ugody alimentacyjnej zawartej przed sądem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie może uchylić się od skutków ugody, jeśli nie wykaże przesłanek określonych w art. 918 k.c. lub sprzeczności ugody z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie wykazał błędu co do stanu faktycznego, który byłby podstawą do uchylenia się od skutków ugody. Podniesione przez niego okoliczności nastąpiły po zawarciu ugody i nie stanowiły podstawy do jej wzruszenia. Nie wykazano również sprzeczności ugody z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Czy okoliczności powstałe po zawarciu ugody mogą stanowić podstawę do jej uchylenia?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wpływają na ważność samej ugody w momencie jej zawarcia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pozwany podnosił okoliczności, które nastąpiły już po zawarciu ugody, a które czynią jej realizację niekorzystną. Nie są to jednak okoliczności, które uzasadniałyby uchylenie się od skutków prawnych ugody zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 918
Kodeks cywilny
Określa przesłanki uchylenia się od skutków ugody, w szczególności błąd co do stanu faktycznego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków zawarcia ugody i możliwości jej uchylenia w kontekście procesowym.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zatwierdzenia ugody przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie wykazał przesłanek do uchylenia się od skutków ugody zgodnie z art. 918 k.c. • Pozwany nie wykazał, aby ugoda była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego. • Okoliczności podnoszone przez pozwanego nastąpiły po zawarciu ugody i nie wpływają na jej ważność.
Odrzucone argumenty
Pozwany argumentował, że nie jest w stanie płacić alimentów w ustalonej wysokości. • Pozwany zarzucał żonie i córce nieuczciwe działania.
Godne uwagi sformułowania
skarżąc postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu o umorzeniu postępowania - chciałby uchylić się od skutków prawnych ugody zawartej ze swoją żona odnośnie płacenie jej renty alimentacyjnej. • Błąd pozwanego musiałby dotyczyć stanu faktycznego, który wobec treści ugody obie strony uważały za niewątpliwy, a spór albo niepewność nie byłaby powstała , gdyby w chwili zawarcia ugody strony wiedziały o prawdziwym stanie rzeczy. • Pozwany nie wskazuje na takie okoliczności. • już po zawarciu ugody nastąpiły pewne zdarzenia, które w jego ocenie czynią realizowanie ugody dla niego niekorzystne.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek uchylenia się od skutków ugody alimentacyjnej zawartej przed sądem, w szczególności w kontekście błędów co do stanu faktycznego i zdarzeń następujących po zawarciu ugody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny przesłanek z art. 918 k.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii ugody alimentacyjnej i możliwości jej podważenia, co jest tematem praktycznym dla wielu osób, jednak rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej interpretacji przepisów.
“Czy można wycofać się z ugody alimentacyjnej? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.