II CZ 532/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie wierzyciela E. (...) na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku, które odrzuciło skargę na czynność komornika oraz wniosek o obniżenie opłaty egzekucyjnej. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie skargi tym, że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2015 r., a zatem należy stosować przepisy w dotychczasowym brzmieniu, co oznaczało konieczność wniesienia skargi bezpośrednio do sądu. Sąd Okręgowy, analizując przepisy przejściowe, uznał, że art. 298 ust. 4 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych, który stanowi, że do skarg na czynności komornika składanych po dniu wejścia w życie tej ustawy stosuje się art. 767 § 5 kpc, ma pierwszeństwo przed przepisami przejściowymi nowelizacji z 2015 r. Ponieważ skarga została wniesiona do komornika 29 stycznia 2019 r. (po wejściu w życie ustawy z 2018 r.), a postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte 29 marca 2016 r., wniesienie skargi bezpośrednio do komornika było prawidłowe. Sąd Okręgowy podkreślił, że przepis art. 298 ust. 4 ustawy z 2018 r. reguluje materię właściwego organu do skierowania skargi w sposób całościowy, uwzględniając również postępowania wszczęte przed zmianami. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej odrzucenia skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów przejściowych dotyczących skarg na czynności komornika, zwłaszcza w kontekście nowelizacji z 2015 r. i ustawy o komornikach sądowych z 2018 r.
Dotyczy specyficznej sytuacji intertemporalnej związanej z nowelizacjami przepisów o postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki przepis przejściowy należy zastosować do skargi na czynność komornika, gdy postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2015 r., a skarga została wniesiona po wejściu w życie ustawy o komornikach sądowych z 2018 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować przepis art. 298 ust. 4 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych, który jako przepis późniejszy i szczególny wyprzedza przepisy przejściowe nowelizacji z 2015 r.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 298 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych z 2018 r. reguluje materię właściwego organu do skierowania skargi w sposób całościowy i ma pierwszeństwo przed przepisami przejściowymi wcześniejszej nowelizacji z 2015 r. Skoro skarga została wniesiona po wejściu w życie ustawy z 2018 r., wniesienie jej do komornika było prawidłowe.
Czy wniosek o obniżenie opłaty egzekucyjnej może być traktowany jako żądanie ewentualne w ramach skargi na czynność komornika?
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o obniżenie opłaty egzekucyjnej nie może być utożsamiany z podobnym żądaniem zgłoszonym w postępowaniu procesowym jako żądanie ewentualne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że tego typu żądanie nie może być utożsamiane z podobnym żądaniem zgłoszonym w postępowaniu procesowym, gdyż nie wynika z zastosowania kumulacji roszczeń opartych na przepisach prawa materialnego, dlatego Sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał go jako oddzielny wniosek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. (...) | inne | wierzyciel |
| G. K. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w C. – M. G. | instytucja | komornik |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s. art. 298 § ust. 4
Ustawa o komornikach sądowych
Do skarg na czynności komornika składanych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepis art. 767 § 5 ustawy zmienianej w art. 261, z tym że skargi na czynność komornika dotyczące postępowań egzekucyjnych wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy komornik, w przypadku braku podstaw do ich uwzględnienia, przekazuje sądowi właściwemu zgodnie z przepisami dotychczasowymi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 767 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę wnosi się do komornika, który dokonał zaskarżonej czynności lub zaniechał jej dokonania. Komornik w terminie trzech dni od dnia otrzymania skargi sporządza uzasadnienie zaskarżonej czynności, o ile nie zostało ono sporządzone wcześniej, albo przyczyn jej zaniechania i przekazuje je wraz ze skargą i aktami sprawy do właściwego sądu, chyba że skargę w całości uwzględnia.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego i niektórych innych ustaw art. 21 § ust. 1
Zmiany stosuje się do postępowań wszczętych po jej wejściu w życie, tj. po 8 września 2016 roku.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 298 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych z 2018 r. jako przepisu późniejszego i szczególnego, który reguluje właściwość organu do wniesienia skargi na czynność komornika w przypadku postępowań wszczętych przed nowelizacją, ale skargi wniesionej po jej wejściu w życie. • Wniesienie skargi bezpośrednio do komornika było prawidłowe, ponieważ ustawa z 2018 r. ma zastosowanie do skarg składanych po jej wejściu w życie.
Odrzucone argumenty
Stosowanie przepisów przejściowych nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2015 r. (art. 21 ust. 1), zgodnie z którymi zmiany stosuje się do postępowań wszczętych po jej wejściu w życie, co skutkowałoby koniecznością wniesienia skargi bezpośrednio do sądu.
Godne uwagi sformułowania
przepis ten, jako późniejszy oraz szczególny, zgodnie z regułami kolizyjnymi (lex specialis derogat legi generali oraz lex posterior derogat legi priori ) wyprzedza stosowanie przepisu art. 21 ust. 1 nowelizacji z 2015 roku • w sposób całościowy, w tym zakresie czasowym, reguluje materię właściwego organu, do którego powinna zostać skierowana skarga • zasada bezzwłocznego działania prawa procesowego
Skład orzekający
Barbara Nowicka
przewodniczący
Grażyna Kobus
sędzia
Piotr Rajczakowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących skarg na czynności komornika, zwłaszcza w kontekście nowelizacji z 2015 r. i ustawy o komornikach sądowych z 2018 r."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji intertemporalnej związanej z nowelizacjami przepisów o postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z przepisami przejściowymi i nowelizacjami prawa, co jest kluczowe dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Kiedy skarga na komornika jest skuteczna? Kluczowa interpretacja przepisów przejściowych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.