II CZ 53/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi D. B. i J. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w K. Sąd Rejonowy w Ś. odrzucił tę skargę, uznając, że została wniesiona z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pozwani zaskarżyli to postanowienie zażaleniem, jednak Sąd Najwyższy, rozpoznając to zażalenie, odrzucił je. Sąd Najwyższy podkreślił, że przymus adwokacko-radcowski obowiązuje w każdym postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w postępowaniu zainicjowanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem oraz w postępowaniu wywołanym wniesieniem zażalenia. Zażalenie wniesione z naruszeniem tego przepisu zostało uznane za niedopuszczalne i podlegające odrzuceniu jako brak nieusuwalny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obowiązku stosowania przymusu adwokacko-radcowskiego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem i w postępowaniu zażaleniowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem i zażaleniem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym dotyczy również czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji w ramach postępowania zainicjowanego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 871 § 1 k.p.c., wskazując, że przymus adwokacko-radcowski dotyczy każdego postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym postępowań zainicjowanych skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem oraz postępowań wywołanych wniesieniem zażalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "N." | spółka | powód |
| D. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, i dotyczy ono także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez skarżących art. 871 § 1 k.p.c. poprzez brak zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
Ustanowiony w tym przepisie przymus adwokacko-radcowski dotyczy każdego postępowania przed Sądem Najwyższym, a więc także zainicjowanego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądowego oraz toczącego się w jego ramach postępowania wywołanego wniesieniem zażalenia. • Zażalenie złożone z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. należy kwalifikować jako niedopuszczalne, a istniejące w tym zakresie uchybienie ma charakter nieusuwalny.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Barbara Trębska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku stosowania przymusu adwokacko-radcowskiego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem i w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem i zażaleniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych, potwierdzając rygorystyczne stosowanie przepisów o zastępstwie procesowym przed Sądem Najwyższym.
“Brak adwokata przed Sądem Najwyższym? Sprawdź, dlaczego Twoje zażalenie może zostać odrzucone!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.