IV CZ 64/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że zażalenie do SN nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.
Powód złożył skargę o wznowienie postępowania, która została odrzucona przez Sąd Apelacyjny z powodu wniesienia jej po terminie. Powód wniósł zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy odrzucił jednak zażalenie, stwierdzając, że w sprawach o prawa majątkowe, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł, zażalenie do SN na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie nie przysługuje.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę powoda S. K. o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie, wskazując na wniesienie skargi po upływie terminu określonego w art. 408 k.p.c. Powód wniósł zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego, domagając się jego uchylenia i kwestionując podstawę odrzucenia skargi. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i uznał, że podlega ono odrzuceniu. Analizując przepisy k.p.c. dotyczące dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego (art. 394^1 § 2 k.p.c.) oraz niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe poniżej 50 000 zł (art. 398^2 § 1 k.p.c.), Sąd Najwyższy stwierdził, że w niniejszej sprawie, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 48 000 zł, zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje. W związku z tym, na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. w zw. z art. 394^1 § 2 i 3 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie. Orzekając o kosztach, Sąd Najwyższy zastosował art. 102 k.p.c., uwzględniając trudną sytuację majątkową i życiową powoda, i nie obciążył go kosztami postępowania zażaleniowego. Wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu został oddalony, ponieważ sporządzenie i wniesienie zażalenia podlegającego odrzuceniu nie zostało uznane za 'udzielenie pomocy prawnej' w rozumieniu przepisów o opłatach za czynności radców prawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 394^1 § 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, ale dopuszczalność jest ograniczona do spraw, w których przysługuje skarga kasacyjna. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł (art. 398^2 § 1 k.p.c.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Wojewoda [...]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Wojewoda [...] | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 394^1 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, ale dopuszczalność jest ograniczona do tych spraw, w których przysługuje skarga kasacyjna.
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000,00 zł.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 408
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 15
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.
Odrzucone argumenty
Argumentacja powoda kwestionująca podstawę odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie podlega odrzuceniu wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie jest niższa, bo wyniosła 48 000,00 zł sporządzenie i wniesienie zażalenia, które podlega odrzuceniu, nie może być uznane za „udzielenie pomocy prawnej”
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący, sprawozdawca
Irena Gromska-Szuster
członek
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego w sprawach o prawa majątkowe poniżej progu 50 000 zł oraz kwestie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawach, które kończą się odrzuceniem środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia jest poniżej ustawowego progu dla skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środka zaskarżenia i kosztami pomocy prawnej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne? Kluczowa kwestia wartości przedmiotu sporu.”
Dane finansowe
WPS: 48 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 64/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Anna Kozłowska w sprawie ze skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2005 r., w sprawie z powództwa S. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2014 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 27 lutego 2014 r., 1) odrzuca zażalenie, 2) nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego, 3) oddala wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę powoda S. K. o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie […], zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z uwagi na wniesienie skargi po upływie terminu określonego w art. 408 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie skarżący, wnosząc o jego uchylenie, zakwestionował przyjętą przez Sąd podstawę odrzucenia kasacji twierdząc, iż powód był pozbawiony możliwości obrony swych praw Sąd Najwyższy zważył, co następuje : Zażalenie podlega odrzuceniu. W pierwszej kolejności należało rozważyć, czy na zaskarżone postanowienie przysługuje zażalenie. Poza nie mającymi zastosowania w przedmiotowej sprawie przypadkami uregulowanymi w art. 394 1 § 1, § 1 1 oraz poza postanowieniami, o których mowa w art. 398 1 k.p.c., zgodnie z treścią art. 394 1 § 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, przy czym dopuszczalnośc zażalenia ograniczona została jedynie do tych spraw, w których przysługuje skarga kasacyjna. Z kolei art. 398 2 § 1 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000,00 zł. Ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie jest niższa, bo wyniosła 48 000,00 zł, trzeba uznać, że wnoszącemu skargę o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie Sądu drugiej instancji w przedmiocie tej odrzucenia skargi. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 2 i 3 k.p.c. odrzucił zażalenie jak w punkcie pierwszym postanowienia. Orzekając o kosztach procesu na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd Najwyższy uwzględnił trudną sytuację majątkową i życiową powoda. Oddalając wniosek pełnomocnika powoda (radcy prawnego) o przyznanie od Skarbu Pastwa zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnoszącemu zażalenie, Sąd Najwyższy miał na uwadze, że sporządzenie i wniesienie zażalenia, które podlega odrzuceniu, nie może być uznane za „udzielenie pomocy prawnej” w rozumieniu § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U z 2013, poz. 490), za którą koszty ponosi Skarb Państwa (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1999 r. I CKN 1046/97, OSNC 1999, nr 10, poz. 178 oraz z dnia 17 lutego 2009 r. I CNP 113/08 niepubl.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI