II CZ 53/08

Sąd Najwyższy2008-07-17
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
wznowienie postępowaniazażalenieskarga kasacyjnadopuszczalnośćwartość przedmiotu sporuSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powodów na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, ponieważ sprawa nie spełniała wymogów kwotowych do wniesienia skargi kasacyjnej.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę powodów o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę kwoty 10.086,00 zł. Powodowie wnieśli zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, odrzucił je jako niedopuszczalne, wskazując, że w sprawach majątkowych skarga kasacyjna przysługuje, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż 50.000 zł, a w tej sprawie wynosiła ona 10.086,00 zł.

Sprawa dotyczyła zażalenia powodów F. B., H. B. i K. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 stycznia 2008 r., którym odrzucono ich skargę o wznowienie postępowania. Skarga ta dotyczyła sprawy o zapłatę kwoty 10.086,00 zł, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2004 r. Powodowie w zażaleniu domagali się uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania oraz przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, odrzucił zażalenie powodów. Uzasadnił to tym, że zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c., zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, jeśli w sprawie przysługuje skarga kasacyjna. Jednakże, zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawach majątkowych, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. W niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 10.086,00 zł, co nie spełniało wymogu kwotowego do wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym, zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne i odrzucone na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie jest niedopuszczalne, jeśli skarga kasacyjna nie przysługuje.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami k.p.c., zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie jest dopuszczalne tylko w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna. Ponieważ wartość przedmiotu sporu (10.086,00 zł) była niższa niż próg dopuszczalności skargi kasacyjnej (50.000 zł), zażalenie było niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie zażalenia

Strona wygrywająca

Sąd Okręgowy w P.

Strony

NazwaTypRola
F. B.osoba_fizycznaskarżący
H. B.osoba_fizycznaskarżący
K. B.osoba_fizycznapowód
Grupa Energetyczna E.(...) Spółka Akcyjna w P.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuca niedopuszczalne środki zaskarżenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 3941 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.

k.p.c. art. 3982 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawach majątkowych, w których wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

k.p.c. art. 3941 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

W przypadkach, o których mowa w § 1 i 2, sąd odrzuca zażalenie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność zażalenia z uwagi na niespełnienie wymogu kwotowego dla skargi kasacyjnej.

Godne uwagi sformułowania

wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych zażalenie jako niedopuszczalne odrzucono

Skład orzekający

Helena Ciepła

przewodniczący-sprawozdawca

Jan Górowski

członek

Hubert Wrzeszcz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji w kontekście wymogów kwotowych dla skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wartość przedmiotu sporu jest niska.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca dopuszczalności środka zaskarżenia, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.

Dane finansowe

WPS: 10 086 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II CZ 53/08 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 17 lipca 2008 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) 
SSN Jan Górowski 
SSN Hubert Wrzeszcz 
 
w sprawie ze skargi F. B., H. B. i K. B. 
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego 
w P. z dnia 30 marca 2004 r., sygn. akt II Ca (…) wydanym w sprawie z powództwa F. 
B., H. B. i K. B. przeciwko Grupa Energetyczna E.(...) Spółce Akcyjnej w P. 
o zapłatę, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2008 r., 
zażalenia powodów F. B. i H. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 
stycznia 2008 r., sygn. akt II Ca (…), 
 
odrzuca zażalenie,- 
 
Uzasadnienie 
 
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. odrzucił skargę 
powodów o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę kwoty 10.086,00 zł 
(dziesięciu tysięcy osiemdziesięciu sześciu złotych) zakończonej prawomocnym 
wyrokiem tego Sądu z dnia 30 marca 2004 r. 
Skarżący F. B. i H. B. w zażaleniu na to postanowienie domagali się jego 
uchylenia i przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd Okręgowy, po 
przywróceniu terminu przedstawił zażalenie Sądowi Najwyższemu.  
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 

 
2 
Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. w sprawach, w których przysługuje skarga 
kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji 
kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 
3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na 
postanowienie sądu pierwszej instancji. 
W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna nie przysługuje, bowiem zgodnie z 
art. 3982 § 1 k.p.c., jest ona dopuszczalna w sprawach majątkowych, w których wartość 
przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. 
Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi 
kwotę 10.086,00 zł (dziesięciu tysięcy osiemdziesięciu sześciu złotych), a więc nie 
przekraczającą kwotowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej. 
W konsekwencji zażalenie jako niedopuszczalne odrzucono (art. 373 k.p.c. w zw. 
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI