V CSKP 99/21

Sąd Najwyższy2021-05-25
SNCywilneprawo rzeczoweŚrednianajwyższy
zasiedzeniesłużebność gruntowanieruchomościprawo rzeczowepostępowanie kasacyjneSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie służebności gruntowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sprawa dotyczyła zasiedzenia służebności gruntowej, w której wnioskodawca T. S.A. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T. S.A. w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt III Ca (…). Sprawa dotyczyła zasiedzenia służebności gruntowej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie narusza prawo. W związku z tym, na podstawie art. 398¹⁵ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G. Jednocześnie Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Okręgowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd okręgowy nie rozpoznał sprawy prawidłowo, co skutkowało uchyleniem jego postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie narusza prawo, co wymaga jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie

Strona wygrywająca

wnioskodawca (T. S.A. w K.)

Strony

NazwaTypRola
T. S.A. w K.spółkawnioskodawca
H. S.osoba_fizycznauczestnik
Gmina Miasto T.instytucjauczestnik
G. S. (…) Zakład Elektroenergetyczny S.A. w G.spółkauczestnik
Skarb Państwa-Prezydent Miasta G.organ_państwowyuczestnik

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 398¹⁵ § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

przewodniczący

Marian Kocon

członek

Anna Owczarek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach o zasiedzenie służebności gruntowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o zasiedzenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego uchylające orzeczenie sądu niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt V CSKP 99/21
POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
‎
SSN Marian Kocon
‎
SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku T. S.A. w K.
‎
przy uczestnictwie H. S., Gminy Miasto T.,
jako następcy prawnego G. S., (…) Zakładu Elektroenergetycznego S.A. w G. oraz Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta G.
‎
o zasiedzenie służebności gruntowej,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2021 r.,
‎
skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w G.
‎
z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt III Ca (…),
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G. pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI