II CZ 525/15

Sygnatura akt II Cz 525/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 8 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. i W. M. o wyłączenie sędziów w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. VI Co 247/13 przy udziale dłużników M. M. i W. M. na skutek zażalenia wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 1 października 2014 r. sygn. akt VI Co 672/14 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek dłużników o wyłączenie sędziów E. (1) I. K. i K. M. (1) . Wskazał, że wnioskodawcy nie udowodnili aby zachodziły jakiekolwiek okoliczności uzasadniające wniosek a z oświadczenia sędziów również nie wynika aby musieli oni być wyłączeni od prowadzenia przedmiotowej sprawy. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy podnosząc, że Sąd pominął meritum złożonego wniosku a, już z rozmowy sędziego K. M. z komornikiem wynikało, że nie tylko utrzymuje on z nim kontakty służbowe. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy podejmując decyzję o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów od prowadzenia sprawy egzekucyjnej dłużników oparł się na oświadczeniu sędziów, z których w sposób jednoznaczny wynika, że nie zachodzą żadne okoliczności mogące wskazywać na brak ich bezstronności. To samo dotyczy utrzymywania przez sędziów kontaktów towarzyskich z komornikiem. W. z zażaleniu nie wskazali okoliczności, z których mogłoby wynikać, że można powyższe oświadczenia zakwestionować. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.