II CZ 52/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od strony powodowej na rzecz strony pozwanej dalszą kwotę 5308 zł tytułem zwrotu opłaty od apelacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego i zasądził od powódki na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego. Pozwany zaskarżył postanowienie o kosztach, domagając się zwrotu opłaty od apelacji w kwocie 5308 zł. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za uzasadnione, zmieniając zaskarżone postanowienie i zasądzając od powódki na rzecz pozwanego dalszą kwotę 5308 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 października 2010 r. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2700 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Pozwany zaskarżył to orzeczenie o kosztach, wnosząc o zmianę poprzez zasądzenie na jego rzecz dalszych kosztów, w tym uiszczonej opłaty od apelacji w kwocie 5308 złotych. Sąd Najwyższy uznał zażalenie pozwanego za uzasadnione, opierając się na art. 98 § 1 k.p.c., zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Wskazano, że do kosztów tych zalicza się również uiszczone opłaty. Ponieważ stroną przegrywającą była powódka, powinna ona zwrócić pozwanemu koszty postępowania, w tym opłatę od apelacji. W związku z tym Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie i zasądził od powódki na rzecz pozwanego dalszą kwotę 5308 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. i art. 39816 k.p.c. Dodatkowo, uwzględniając zażalenie, Sąd Najwyższy zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 655 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, stosownie do art. 98 i 39821 k.p.c. w zw. z odpowiednimi przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, strona przegrywająca sprawę jest zobowiązana do zwrotu przeciwnikowi kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, w tym również uiszczonej przez niego opłaty od apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 98 § 1 k.p.c., który stanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Podkreślono, że do tych kosztów zalicza się również uiszczone przez strony opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia o kosztach
Strona wygrywająca
Powszechny Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "L." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powódka |
| Powszechny Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Do tych kosztów zalicza się również uiszczone przez strony opłaty.
k.p.c. art. 3941 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje m.in. na postanowienia sądu drugiej instancji dotyczące kosztów.
k.p.c. art. 39816
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy rozpoznaje zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy orzeka o kosztach postępowania zażaleniowego.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 12 ust. 2 pkt 2
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu zażaleniowym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 6 pkt 4
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona przegrywająca sprawę jest zobowiązana do zwrotu przeciwnikowi kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, w tym uiszczonej opłaty od apelacji.
Godne uwagi sformułowania
koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu) zaliczamy również uiszczone przez strony opłaty
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Iwona Koper
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku zwrotu przez stronę przegrywającą opłaty od apelacji jako kosztu procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.c. dotyczących kosztów postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie dotyczące kosztów postępowania, które jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych ani nietypowych faktów.
“Koszty postępowania apelacyjnego: co musisz wiedzieć o zwrocie opłat?”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego (opłata od apelacji): 5308 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 655 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 52/11 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa "L." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2011 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 października 2010 r., 1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej dalszą kwotę 5308 zł (pięć tysięcy trzysta osiem) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego 2. zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 655 zł (sześćset pięćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 28 października 2010 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2010 r. (punkt 1) oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2700 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym (punkt 2). Orzeczenie o kosztach postępowania zawarte w wyroku zostało zaskarżone przez pozwanego, który wniósł o jego zmianę poprzez zasądzenie na jego rzecz dalszych kosztów postępowania, tj. uiszczonej opłaty od apelacji w kwocie 5308 złotych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie pozwanego jest uzasadnione. Stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Do tych kosztów poza wynagrodzeniem należnym stronie reprezentowanej przez zawodowego pełnomocnika (§ 3 powołanego przepisu) zalicza się również uiszczone przez strony opłaty. W rozpoznawanej sprawie stroną przegrywającą jest powódka, a zatem powinna ona zwrócić pozwanemu koszty postępowania niezbędne do celowej obrony praw, w tym również uiszczoną przez niego opłatę od apelacji w kwocie 5308 zł. Mając na uwadze fakt, iż Sąd Apelacyjny przyznał pozwanemu jedynie koszty zastępstwa procesowego w kwocie 2700 zł, należało zmienić zaskarżone postanowienie i zasądzić od powódki na rzecz pozwanego dalszą kwotę 5308 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (tj. opłatę od apelacji), o czym Sąd Najwyższy orzekł w oparciu o art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. i art. 39816 k.p.c. Uwzględniając zażalenie Sąd Najwyższy zasądził od powódki na rzecz pozwanego także kwotę 655 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, stosownie do treści art. 98 i 39821 k.p.c. w zw. z § 12 ust. 2 pkt 2, i § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI