II CZ 512/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenia stron na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie, które udzieliło zabezpieczenia na czas trwania postępowania w sprawie o zaspokojenie potrzeb rodziny, zobowiązując pozwanego P. G. do łożenia kwoty 900 zł miesięcznie. Pozwany złożył zażalenie, kwestionując wysokość zasądzonej kwoty i wskazując na swoje bezrobocie oraz ograniczone dochody z prac dorywczych, a także na dochody powódki (stypendium, dopłaty do gospodarstwa rolnego). Strona powodowa wniosła zażalenie na oddalenie wniosku o zabezpieczenie w pozostałym zakresie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, oddalił oba zażalenia. Uznano, że dla zabezpieczenia potrzeb rodziny wystarczające jest uprawdopodobnienie roszczenia, co zostało spełnione. Sąd podkreślił obowiązek pozwanego do partycypowania w kosztach utrzymania rodziny, nawet w separacji faktycznej. Odnosząc się do zarzutów pozwanego, Sąd stwierdził, że wprawdzie udowodnił on utratę zatrudnienia, ale nie uwzględnił zasiłku dla bezrobotnych i dochodów z prac dorywczych. Kwota 900 zł została uznana za mieszczącą się w jego możliwościach. W odniesieniu do zażalenia strony powodowej, Sąd Okręgowy przyznał, że uzasadnienie Sądu Rejonowego było niepełne, jednak samo rozstrzygnięcie uznał za prawidłowe, ponieważ strona powodowa uprawdopodobniła swoje roszczenie. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu I instancji co do wysokości zabezpieczenia, uznając kwotę 900 zł za odpowiadającą możliwościom zarobkowym i majątkowym pozwanego, a także za adekwatną do potrzeb rodziny, które oszacowano na 2.200 zł miesięcznie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia potrzeb rodziny, ocena możliwości zarobkowych i majątkowych stron w kontekście alimentów, znaczenie uprawdopodobnienia roszczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sytuacji materialnej stron; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota 900 zł miesięcznie stanowi odpowiednie zabezpieczenie potrzeb rodziny, biorąc pod uwagę sytuację zarobkową i majątkową stron?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota 900 zł miesięcznie jest odpowiednia i mieści się w możliwościach zarobkowych pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo bezrobocia pozwanego i jego dochodów z prac dorywczych oraz zasiłku dla bezrobotnych, kwota 900 zł miesięcznie jest adekwatna do jego możliwości zarobkowych i majątkowych, a także zaspokaja potrzeby rodziny.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo uzasadnił postanowienie o zabezpieczeniu potrzeb rodziny?
Odpowiedź sądu
Nie w pełni, ale rozstrzygnięcie odpowiada prawu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie do końca sprostał obowiązkowi dokładnego ustalenia usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych oraz możliwości ich zaspokojenia przez zobowiązanego, jednakże samo rozstrzygnięcie o zabezpieczeniu uznał za prawidłowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| mał. J. G. | osoba_fizyczna | dłużnik (reprezentowany przez matkę K. G.) |
| P. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 730¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zabezpieczenia może żądać każda strona postępowania, na każdym jego etapie, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
k.p.c. art. 753 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o zabezpieczenie potrzeb rodziny podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Małżonkowie zobowiązani są do przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy apelacyjnej.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie, jeżeli na podstawie prawa materialnego było ono uzasadnione lub jeśli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przepisu dotyczącego uzasadnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przepisów dotyczących postępowania zabezpieczającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota 900 zł miesięcznie mieści się w możliwościach zarobkowych pozwanego. • Uprawdopodobnienie roszczenia jest wystarczające do udzielenia zabezpieczenia potrzeb rodziny.
Odrzucone argumenty
Pozwany jest bezrobotny i jego dochody są niewystarczające do pokrycia zasądzonej kwoty. • Powódka posiada własne dochody i środki finansowe, które powinny być uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
zaspokojenie potrzeb rodziny • uprawdopodobnienie roszczenia • możliwości zarobkowe i majątkowe małżonków • nie budzi wątpliwości, że pozwany winien partycypować w kosztach utrzymania rodziny • nie ma podstaw, skoro również strona pozwana nie kwestionuje zawartych w pozwie wyliczeń, do nie uznania za uprawdopodobnione wysokości wskazanych przez stronę powodową wydatków
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
członek
Janusz Roszewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia potrzeb rodziny, ocena możliwości zarobkowych i majątkowych stron w kontekście alimentów, znaczenie uprawdopodobnienia roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sytuacji materialnej stron; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z zabezpieczeniem alimentacyjnym w sprawach rodzinnych, w tym ocenę dochodów i możliwości zarobkowych stron oraz znaczenie uprawdopodobnienia roszczenia.
“Alimenty mimo bezrobocia? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy zabezpieczenie potrzeb rodziny jest uzasadnione.”
Dane finansowe
alimenty: 900 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.