II Cz 504/14

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2014-09-02
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
zażaleniebraki formalneodrzuceniepostępowanie zażalenioweterminy procesoweeksmisja

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Powód J. S. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu o odrzuceniu jego pierwotnego zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie powoda, stwierdził, że braki formalne i fiskalne pierwotnego zażalenia nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, uznając je za bezzasadne.

Sprawa dotyczyła zażalenia powoda J. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 lipca 2014 r., które odrzuciło jego pierwotne zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie powoda na to postanowienie, stwierdził, że braki te rzeczywiście nie zostały uzupełnione. Sąd podkreślił, że przedmiotem postępowania zażaleniowego jest ocena trafności postanowienia sądu pierwszej instancji, a nie wniosek o przywrócenie terminu, czego domagał się skarżący. Wobec braku uzasadnienia i bezzasadności zażalenia, Sąd Okręgowy oddalił je na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 kpc.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, przedmiotem badania w postępowaniu zażaleniowym jest ocena trafności orzeczenia sądu pierwszej instancji, a nie wniosek o przywrócenie terminu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że postępowanie zażaleniowe służy ocenie legalności i trafności zaskarżonego postanowienia. Wniosek o przywrócenie terminu jest odrębną kwestią proceduralną, która nie może być przedmiotem rozpoznania w ramach postępowania zażaleniowego dotyczącego odrzucenia pisma z powodu uchybienia terminowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

Sąd Rejonowy w Kaliszu (utrzymano w mocy postanowienie)

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznapowód

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych i fiskalnych zażalenia w wyznaczonym terminie. Brak możliwości rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu w postępowaniu zażaleniowym.

Odrzucone argumenty

Domaganie się przez skarżącego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu w postępowaniu zażaleniowym.

Godne uwagi sformułowania

Przedmiotem badania w postępowaniu zażaleniowym jest ocena trafności tego orzeczenia, a nie wniosek o przywrócenie terminu.

Skład orzekający

Wojciech Vogt

przewodniczący

Marian Raszewski

sprawozdawca

Janusz Roszewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i braków formalnych w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie nie uzupełniono braków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Cz 504/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Marian Raszewski - spr. SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. o eksmisję na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 lipca 2014r. sygn. akt I C 188/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 504/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie powoda J. S. wobec nieuzupełnienia jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Oddalając zażalenie powoda na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Złożone przez powoda zażalenie zawierało braki formalne i fiskalne, wskazane w zarządzeniu zobowiązującym skarżącego do ich usunięcia. W wyznaczonym terminie bralki te nie zostały uzupełnione, przez co sprawie nie można było nadać dalszego biegu, a z mocy przepisów prawa zażalenie takie należało odrzucić, co zasadnie uczynił Są Rejonowy. Przedmiotem badania w postępowaniu zażaleniowym jest ocena trafności tego orzeczenia , a nie wniosek o przywrócenie terminu, czego domaga się skarżący. Wobec bezzasadności zażalenia podlegało ono oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc ).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI