II CZ 743/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że dochody rodziny powoda są wystarczające do pokrycia opłaty.
Powód A.K. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie, który odmówił mu zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie o zapłatę. Powód argumentował naruszenie ustawy o kosztach sądowych. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił zażalenie, wskazując, że dochody rodziny powoda (1700 zł emerytury powoda i 1350 zł żony) wynoszące łącznie 3550 zł miesięcznie, przy braku osób na utrzymaniu, są wystarczające do pokrycia opłaty sądowej w wysokości 1414 zł.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powoda A.K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. akt I C 102/16, którym oddalono wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie o zapłatę. Sąd Rejonowy ustalił, że powód otrzymuje emeryturę w wysokości 1700 zł, a jego żona 1350 zł miesięcznie, co daje łącznie 3550 zł dochodu dla dwuosobowej rodziny. Opłata sądowa wynosiła 1414 zł. Sąd Rejonowy uznał, że powód może ponieść koszty bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych i wniósł o zmianę postanowienia. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że sytuacja majątkowa i dochodowa powoda nie uzasadnia zwolnienia od kosztów. Sąd podkreślił, że dochody rodziny są wystarczające, a zarzut dotyczący kosztów leczenia nie mógł być skuteczny z powodu braku wskazania przybliżonych kwot. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji, zgodnie z art. 385 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sytuacja majątkowa i dochodowa powoda nie uzasadnia zwolnienia od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Dochody rodziny powoda (emerytura powoda 1700 zł, żony 1350 zł) wynoszące łącznie 3550 zł miesięcznie dla dwuosobowej rodziny, przy braku osób na utrzymaniu, są wystarczające do pokrycia opłaty sądowej w wysokości 1414 zł. Brak było również konkretnych danych dotyczących kosztów leczenia, które mogłyby wpłynąć na ocenę sytuacji materialnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z o.o. spółka komandytowa z siedziba w O. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.k.s.c. art. 102 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy powołał się na art. 385 k.p.c. w kontekście utrzymania w mocy postanowienia sądu pierwszej instancji, co jest standardową podstawą oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dochody rodziny powoda są wystarczające do pokrycia opłaty sądowej. Brak danych o konkretnych kosztach leczenia uniemożliwia ocenę ich wpływu na sytuację materialną.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych przez Sąd Rejonowy. Koszty leczenia uniemożliwiają powodowi dokonanie opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
Sytuacja majątkowa i dochodowa powoda nie uzasadnia zwolnienie go od kosztów sądowych. Dochody w rodzinie powoda - uwzględniając jego ostatnia podwyżkę emerytury – wynosi 3550 zł. Powód nie ma nikogo na utrzymaniu. Może więc ponieść koszty sądowe bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Trudno więc ocenić, czy koszty te uniemożliwiają powodowi dokonanie opłaty sądowej.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ocena sytuacji majątkowej i dochodowej przy wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dochodów rodziny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 1414 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 743/16 POSTANOWIENIE K. , dnia 8 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko pozwanym (...) spółka z o.o. spółka komandytowa z siedziba w O. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. akt I C 102/16 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych. Sąd ustalił, że powód otrzymuje emeryturę w wysokości 1700 zł, a jego zona w kwocie po 1350 zł miesięcznie. Opłata sądowa w niniejszej sprawie wynosi 1414 zł. Powód nie ma nikogo na utrzymaniu. Może więc ponieść koszty sądowe bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód zarzucając naruszenie art. 102 ust. 1 ustawy o. kosztach sądowych. Wniósł o zmianę orzeczenia i zwolnienie go od kosztów w całości. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie może ulegać wątpliwości, że sytuacja majątkowa i dochodowa powoda nie uzasadnia zwolnienie go od kosztów sądowych. Dochody w rodzinie powoda - uwzględniając jego ostatnia podwyżkę emerytury – wynosi 3550 zł. Rodzina jest dwuosobowa. Zarzut podniesiony w zażaleniu związany z kosztami leczenie nie może być skuteczny, skoro powód nie wymienia nawet przybliżonych kosztów tego leczenia. Trudno więc ocenić, czy koszty te uniemożliwiają powodowi dokonanie opłaty sądowej. Sytuacja materialna powoda nie jest na tyle trudna aby musiał on korzystać z pomocy Państwa w prowadzeniu procesu. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k.p.c. , orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI