II Cz 500/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDłużniczka W. J. wniosła skargę na czynność komornika sądowego w postaci obwieszczenia o licytacji pawilonu handlowego, powołując się na trudną sytuację życiową i finansową. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy umorzył postępowanie, ponieważ w międzyczasie doszło do przybicia pawilonu na rzecz nabywcy W. R. za cenę 43 000 zł, co zgodnie z art. 869 § 2 kpc oznacza skuteczne dokonanie sprzedaży. Dłużniczka wniosła zażalenie na to postanowienie, ponownie argumentując swoją trudną sytuacją życiową i rodzinną. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. Sąd wskazał, że przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące sprzedaży zajętych ruchomości (art. 864-879 kpc) przewidują zażalenie jedynie w przypadku przybicia lub ściągnięcia należności od nabywcy (art. 870 § 2 kpc i art. 873 kpc), a nie na skargę dotyczącą samego obwieszczenia o licytacji. Ponadto, zgodnie z art. 767^4 § 1 kpc, zażalenie na postanowienie sądu przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie. Sąd Okręgowy podkreślił, że rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego było zasadne, a nabywca został wprowadzony w posiadanie pawilonu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego dotyczącego licytacji ruchomości, w szczególności dopuszczalność zażaleń.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstawy prawnej do rozpoznania zażalenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie sądu rejonowego o umorzeniu postępowania wywołanego skargą dłużniczki na czynność komornika polegającą na obwieszczeniu o licytacji ruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie sądu przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie, a przepisy dotyczące sprzedaży zajętych ruchomości nie przewidują zażalenia na skargę dotyczącą obwieszczenia o licytacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ przepisy kodeksu postępowania cywilnego (art. 864-879 kpc) nie przewidują zażalenia na skargę dotyczącą obwieszczenia o licytacji ruchomości, a jedynie na postanowienie o przybiciu lub ściągnięciu należności od nabywcy. Zgodnie z art. 767^4 § 1 kpc, zażalenie przysługuje tylko w przypadkach wskazanych w ustawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) w B. | instytucja | wierzyciel |
| W. J. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| J. G. | inne | komornik Sądowy |
| W. R. | osoba_fizyczna | nabywca |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 386 § §3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 869 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 864
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 879
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 870 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 873
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767 § 4 §1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na skargę dotyczącą obwieszczenia o licytacji ruchomości z uwagi na brak odpowiednich przepisów k.p.c. oraz ogólną zasadę, że zażalenie przysługuje tylko w przypadkach wskazanych w ustawie.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja życiowa i finansowa dłużniczki, niezawinione okoliczności powstania zobowiązania, choroba synów, niewielkie dochody. • Argumentacja dłużniczki dotycząca zasadności skargi na czynność komornika.
Godne uwagi sformułowania
z chwilą przybicia dochodzi do skutku sprzedaż nieruchomości na rzecz nabywcy i od tej też chwili należą do nabywcy pożytki z ruchomości • zażalenie na postanowienie Sądu przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie • rozpoznanie skargi stało się przedmiotowe
Skład orzekający
Bogumił Goraj
przewodniczący
Irena Dobosiewicz
sprawozdawca
Wojciech Borodziuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego dotyczącego licytacji ruchomości, w szczególności dopuszczalność zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstawy prawnej do rozpoznania zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy dopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.