II CZ 50/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną.
Strona powodowa wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od opłat sądowych. Strona argumentowała, że postanowienie o zwolnieniu od kosztów kończy postępowanie w sprawie, a zatem skarga kasacyjna była dopuszczalna. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że postanowienie dotyczące zwolnienia od kosztów sądowych jest orzeczeniem incydentalnym, a nie kończącym postępowanie w sprawie co do istoty.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną strony powodowej. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia Sądu Apelacyjnego o oddaleniu zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego, które z kolei oddaliło wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji. Strona powodowa argumentowała, że postanowienie dotyczące zwolnienia od kosztów sądowych kończy postępowanie w sprawie i w związku z tym skarga kasacyjna powinna być dopuszczalna. Sąd Najwyższy uznał jednak, że postanowienie dotyczące zwolnienia od kosztów sądowych jest orzeczeniem incydentalnym, które nie kończy postępowania w sprawie co do istoty. W związku z tym skarga kasacyjna była niedopuszczalna, a zażalenie strony powodowej podlegało oddaleniu. Sąd Najwyższy zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 398^1 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowienie dotyczące zwolnienia od kosztów sądowych jest orzeczeniem incydentalnym, które nie zamyka trwale drogi do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty przez sąd drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
"W." P. M., M. Z. - Spółka Jawna w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "W." P. M., M. Z. - Spółka Jawna w P. | spółka | powód |
| "D. – I." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398^1 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o zwolnieniu od kosztów sądowych kończy postępowanie w sprawie, a zatem skarga kasacyjna jest dopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
nie zamyka bowiem trwale drogi do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty przez sąd drugiej instancji; kończy jedynie w tym postępowaniu zagadnienie incydentalne (uboczne), jakim jest kwestia zwolnienia strony od kosztów sądowych
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Barbara Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że postanowienie o zwolnieniu od kosztów sądowych nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, a tym samym nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień incydentalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 50/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa "W." P. M., M. Z. - Spółki Jawnej w P. przeciwko "D. – I." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2009 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 kwietnia 2009 r., oddala zażalenie i zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 9 marca 2009 r. oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego oddalające jej wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji. Skargę kasacyjną strony powodowej na wymienione postanowienie Sąd Apelacyjny odrzucił postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2009 r., jako niedopuszczalną. W zażaleniu wniesionym na powyższe postanowienie skarżący podniósł, iż zgodnie z regulacją art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje na prawomocne postanowienia sądów drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, a zaskarżone postanowienie z dnia 9 marca 2009 r. kończy postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie odrzuconej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy zaważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje – jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej – od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie należy do takich orzeczeń, nie zamyka bowiem trwale drogi do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty przez sąd drugiej instancji; kończy jedynie w tym postępowaniu zagadnienie incydentalne (uboczne), jakim jest kwestia zwolnienia strony od kosztów sądowych (por. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z dnia 24 listopada 1998 r., III CZP 44/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 87, z dnia 31 maja 2000 r., III ZP 1/00, OSNC 2001, nr 1, poz.1, z dnia 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz.22). Z powyższych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI