II CZ 497/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie wniosku o zezwolenie na czynność prawną w imieniu małoletniej, uznając, że brak wyceny nieruchomości czy odpisu z księgi wieczystej nie są brakami formalnymi skutkującymi zwrotem wniosku.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Kaliszu o zwrocie wniosku o zezwolenie na dokonanie czynności prawnej w imieniu małoletniej. Zarządzenie o zwrocie opierało się na rzekomym nieuzupełnieniu braków formalnych, takich jak brak wyceny nieruchomości czy odpisu z księgi wieczystej. Sąd Okręgowy uznał, że takie braki nie stanowią braków formalnych wniosku, a nadto wnioskodawczyni przedłożyła wymagane dokumenty, choć wycena pochodziła z 2010 r. W związku z tym, zaskarżone zarządzenie zostało uchylone.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku L. P. o zezwolenie na dokonanie czynności prawnej w imieniu małoletniej E. P. na skutek zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 czerwca 2014 r. (sygn. akt III Nsm 173/14). Zarządzeniem tym Przewodniczący zwrócił wniosek, wskazując na nieuzupełnienie braków formalnych, w tym brak wyceny nieruchomości z uwzględnieniem udziału małoletniej sporządzonej przez biegłego oraz brak odpisu z księgi wieczystej. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, argumentując, że uzupełniła braki w terminie i że nie są to braki formalne skutkujące zwrotem wniosku. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne. Podkreślono, że brak wyceny nieruchomości i odpisu z księgi wieczystej nie stanowi braków formalnych wniosku, a ich nieuzupełnienie nie może skutkować zwrotem wniosku. Sąd zauważył również, że wnioskodawczyni przedłożyła odpis z księgi wieczystej oraz wycenę nieruchomości z 2010 r. Ocena, czy ta wycena jest wystarczająca, nie mogła prowadzić do uznania, że wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak wyceny nieruchomości i odpisu z księgi wieczystej nie stanowią braków formalnych wniosku, a ich nieuzupełnienie nie może skutkować zwrotem wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wskazane przez Sąd Rejonowy braki nie mają charakteru formalnego, a nadto wnioskodawczyni przedłożyła wymagane dokumenty, co wykluczało zwrot wniosku z tej przyczyny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia
Strona wygrywająca
wnioskodawczyni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| E. P. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy stosuje art. 386 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy stosuje art. 386 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wyceny nieruchomości i odpisu z księgi wieczystej nie są brakami formalnymi wniosku. Wnioskodawczyni uzupełniła wymagane dokumenty.
Godne uwagi sformułowania
ewentualny brak wyceny nieruchomości i odpisu z księgi wieczystej nie stanowi braków formalnych wniosku i nie uzupełnienie tych braków nie może skutkować zwrotem wniosku.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Marian Raszewski
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia braków formalnych wniosku w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w sprawach dotyczących zezwoleń na czynności prawne w imieniu małoletnich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postępowania (wniosek o zezwolenie na czynność prawną małoletniego) i konkretnych dokumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe rozumienie pojęcia braków formalnych i jak sąd wyższej instancji może skorygować błędne decyzje sądu niższej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Błędy formalne czy merytoryczne? Kiedy sąd może zwrócić wniosek?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 497/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Marian Raszewski SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. P. o zezwolenie na dokonanie czynności prawnej w imieniu małoletniej E. P. na skutek zażalenia wnioskodawczyni od zarządzenia Przewodniczącego w Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt III Nsm 173/14 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił wniosek wskazując, że wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych wniosku - nie przedłożyła wyceny nieruchomości z uwzględnieniem udziału małoletniej sporządzonej przez biegłego i nie złożyła odpisu z księgi wieczystej. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła wnioskodawczyni wskazując, że przedmiotowe braki uzupełniła w terminie, a ponadto nie są to braki formalne skutkujące zwrotem wniosku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, że ewentualny brak wyceny nieruchomości i odpisu z księgi wieczystej nie stanowi braków formalnych wniosku i nie uzupełnienie tych braków nie może skutkować zwrotem wniosku. Ponadto racje ma skarżący, że wnioskodawczyni przedłożyła odpis z księgi wieczystej przedmiotowej nieruchomości i wycenę tej nieruchomości pochodząca z 2010 r. Ocena czy wycena z tej daty jest wystarczająca do rozstrzygnięcia sprawy nie może prowadzić do uznania, że wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych wniosku skutkujących zwrotem wniosku. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 386 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI