III Cz 1015/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty, uznając je za wniesione po terminie.
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu jej zarzutów od nakazu zapłaty, argumentując, że termin do ich wniesienia rozpoczął bieg później niż przyjął sąd pierwszej instancji. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że doręczenie nakazu zapłaty nastąpiło w dniu wskazanym przez sąd niższej instancji, a zarzuty zostały wniesione po upływie dwutygodniowego terminu.
Sąd Rejonowy w Rybniku odrzucił zarzuty pozwanej T. P. od nakazu zapłaty z dnia 22 września 2014 r., ponieważ zostały wniesione po upływie ustawowego terminu. Pozwana wniosła zażalenie, twierdząc, że sąd błędnie ustalił datę doręczenia nakazu zapłaty, co wpłynęło na obliczenie terminu do wniesienia zarzutów. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że doręczenie nakazu zapłaty nastąpiło w dniu 29 stycznia 2015 r., co potwierdziła własnoręcznym podpisem pozwana. Zgodnie z art. 491 § 1 k.p.c. i art. 112 k.c., dwutygodniowy termin do wniesienia zarzutów upływał z dniem 13 lutego 2015 r. Ponieważ zarzuty zostały wniesione 25 lutego 2015 r., czyli po terminie, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne na podstawie art. 494 § 1 k.p.c. w związku z art. 385 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. Wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego został oddalony z powodu braku poniesienia przez niego kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty zostały wniesione po upływie dwutygodniowego terminu od dnia doręczenia nakazu zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę doręczenia nakazu zapłaty na 29 stycznia 2015 r. na podstawie potwierdzenia odbioru przez pozwaną. Obliczył, że dwutygodniowy termin do wniesienia zarzutów upływał 13 lutego 2015 r. Ponieważ zarzuty wpłynęły 25 lutego 2015 r., zostały wniesione po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| T. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 491 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dwutygodniowy termin do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty od dnia doręczenia.
k.p.c. art. 494 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi o odrzuceniu zarzutów wniesionych po terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje, że terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Reguluje sposób obliczania terminów oznaczonych w tygodniach, miesiącach lub latach.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje utrzymanie w mocy postanowienia sądu pierwszej instancji w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie nakazu zapłaty nastąpiło w dniu 29 stycznia 2015 r. Termin do wniesienia zarzutów upływał 13 lutego 2015 r. Zarzuty zostały wniesione po terminie (25 lutego 2015 r.).
Odrzucone argumenty
Sąd błędnie uznał datę doręczenia nakazu zapłaty.
Godne uwagi sformułowania
termin do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu pozwanemu terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego termin oznaczony w tygodniach, kończy się z upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Właściwe obliczanie terminów w postępowaniu cywilnym, w szczególności terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia daty doręczenia i obliczenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1015/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Andrzej Dyrda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2015 r. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko T. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt II Nc 1963/14 postanawia: 1. oddalić zażalenie; 2. oddalić wniosek powoda o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sygn. akt III Cz 1015/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Rybniku postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2015r. odrzucił zarzuty pozwanej T. P. od nakazu zapłaty z dnia 22 września 2014r. wobec ich wniesienia po upływie przepisanego terminu. Zażalenie na to postanowienie wniosła pozwana wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu podniosła, że Sąd błędnie uznał, iż doręczenie nakazu zapłaty nastąpiło w dniu 29 stycznia 2015r., podczas gdy korespondencja została najwcześniej odebrana w dniu 11 lutego 2015r. W odpowiedzi na zażalenie, powód wniósł o oddalenie zażalenia oraz zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie mogło odnieść skutku. Jak wynika z art. 491 § 1 k.p.c. , termin do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu pozwanemu. Zgodnie z art. 165 § 1 k.p.c. , terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, a zatem, zgodnie z art. 112 k.c. , termin oznaczony w tygodniach, kończy się z upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Doręczenie nakazu zapłaty nastąpiło w dniu 29 stycznia 2015r. (k. 19), co zostało poświadczone własnoręcznie przez pozwaną. Z tych względów termin do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty upływał w dniu 13 lutego 2015r., jak słusznie stwierdził Sąd Rejonowy. Z tych względów, zarzuty wniesione przez pozwaną 25 lutego 2015r., jako wniesione po upływie terminu, podlegały odrzuceniu na podstawie art. 494 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji po myśli art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. Wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego został oddalony z uwagi na brak poniesienia przez niego kosztów, które pozwana, w ramach normy z art. 98 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. , miała obowiązek zwrócić powodowi . SSO Andrzej Dyrda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI