II Cz 485/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powoda R. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt I C 1376/15, dotyczące zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. na rzecz powoda kwotę 1.815,30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powód zaskarżył to postanowienie w części, domagając się zasądzenia dalszej kwoty 1.080,90 zł, zarzucając naruszenie art. 100 k.p.c. w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne. Stwierdził, że powód wygrał sprawę w 90,49%, a jego koszty procesu wyniosły 3.420 zł, z czego należało mu się 555,10 zł. W związku z tym, powodowi należała się od pozwanego kwota 2.864,90 zł. Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.864,90 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a w pozostałym zakresie oddalił zażalenie. Zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 175,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe rozliczanie kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa i stosowanie przepisów dotyczących kosztów zastępstwa procesowego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów o opłatach za czynności radców prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić postanowienie sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzenia kosztów procesu, uwzględniając stopień wygrania sprawy przez powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien zmienić postanowienie sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzenia kosztów procesu, jeśli wyliczenie dokonane przez sąd pierwszej instancji było wadliwe i nie odzwierciedlało prawidłowo stopnia wygrania sprawy przez powoda.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że powód wygrał sprawę w 90,49% i na tej podstawie dokonał prawidłowego rozliczenia kosztów procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda wyższą kwotę niż pierwotnie orzeczono.
Jak prawidłowo obliczyć zwrot kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa powinien być obliczony proporcjonalnie do stopnia wygrania sprawy przez każdą ze stron, uwzględniając poniesione przez strony koszty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo wyliczył koszty poniesione przez powoda i należną mu kwotę zwrotu na podstawie procentowego stopnia wygrania sprawy, korygując tym samym błędne rozliczenie sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów w zależności od wyniku sprawy.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § 5
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § 2
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe rozliczenie kosztów procesu przez sąd pierwszej instancji, które nie odzwierciedlało rzeczywistego stopnia wygrania sprawy przez powoda. • Zastosowanie przepisów dotyczących kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Godne uwagi sformułowania
Powód wygrał sprawę w 90,49 %. • Powodowi należy się od pozwanego kwota 2.864,90 zł (3.420 zł – 555,10 zł).
Skład orzekający
Jacek Chmura
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Janusz Roszewski
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe rozliczanie kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa i stosowanie przepisów dotyczących kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów o opłatach za czynności radców prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia rozliczania kosztów procesu, co jest ważne dla prawników, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
“Jak prawidłowo rozliczyć koszty procesu? Sąd Okręgowy koryguje błąd sądu rejonowego.”
Dane finansowe
WPS: 10 040,97 PLN
zwrot kosztów procesu: 2864,9 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 175 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.