II CZ 483/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zwalniając małoletnich spadkobierców z kosztów sporządzenia spisu inwentarza z uwagi na ich trudną sytuację materialną.
Sąd Rejonowy nakazał pobranie od małoletnich spadkobierców (B.H., M.H., R.H.) kosztów sporządzenia spisu inwentarza po ich ojcu. Małoletni, reprezentowani przez matkę, złożyli zażalenie, argumentując trudną sytuacją materialną. Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie, wskazując, że małoletni i ich matka nie są w stanie pokryć kosztów bez uszczerbku dla utrzymania, co uzasadnia zastosowanie art. 102 ustawy o kosztach sądowych.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą spisu inwentarza spadku po T.H. Przedmiotem postępowania było zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które nakazało pobranie od małoletnich uczestników postępowania (B.H., M.H., R.H.), reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową E.H., kwot po 812 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sporządzenia spisu inwentarza oraz 50 zł opłaty od wniosku. Małoletni wnieśli o nieobciążanie ich kosztami z uwagi na trudną sytuację materialną. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zasługuje ono na uwzględnienie. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że skarżący są małoletni, nie posiadają własnego majątku ani dochodów, a ich matka utrzymuje się z pracy w gospodarstwie rolnym i zasiłków, mając na utrzymaniu troje dzieci. Sąd uznał, że ani małoletni, ani ich matka nie są w stanie pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, co stanowi podstawę do zastosowania art. 102 ustawy o kosztach sądowych. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie i nie obciążył uczestników postępowania kosztami sporządzenia spisu inwentarza.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, małoletni spadkobiercy nie powinni zostać obciążeni kosztami sporządzenia spisu inwentarza z uwagi na ich trudną sytuację materialną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że małoletni i ich matka nie są w stanie pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, co uzasadnia zastosowanie art. 102 ustawy o kosztach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania (małoletni B.H., M.H., R.H.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. H. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa małoletnich |
| S. E. a. | inne | uczestnik postępowania |
| A. H. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. H. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. H. | osoba_fizyczna | małoletni uczestnik postępowania |
| M. H. | osoba_fizyczna | małoletni uczestnik postępowania |
| R. H. | osoba_fizyczna | małoletni uczestnik postępowania |
| T. H. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 102
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pozwala na odstąpienie od obciążania stron kosztami, jeśli ich poniesienie wiązałoby się z uszczerbkiem dla koniecznego utrzymania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna małoletnich spadkobierców i ich przedstawicielki ustawowej. Brak możliwości pokrycia kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Godne uwagi sformułowania
ani małoletni ani ich matka nie są w stanie pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku koniecznego dla ich utrzymania
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach dotyczących małoletnich o trudnej sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i materialnej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony praw małoletnich i ich dostępu do wymiaru sprawiedliwości, ale jest proceduralnie rutynowa.
“Małoletni zwolnieni z kosztów spisu spadku. Sąd Okręgowy stanął w obronie rodziny w trudnej sytuacji materialnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 483/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy urzędu z udziałem E. H. , S. E. a. , A. H. (1) , A. H. (2) , małoletnich B. H. , M. H. , R. H. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową E. H. o spis inwentarza spadku po T. H. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 czerwca 2014 r. , sygn. akt I Ns 165/14 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i nie obciążać uczestników postępowania B. H. , M. H. i R. H. kosztami sporządzenie spisu inwentarza po T. H. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu nakazał pobrać od uczestników postępowania B. H. , M. H. i R. H. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Kaliszu ) kwoty po 812 zł tytułem nieuiszczonych kosztów za sporządzenie spisu inwentarza po T. H. i 50 zł tytułem opłaty od wniosku. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli obciążeni kosztami działający przez matkę E. H. . Zarzucili, że wnieśli o nieobciążanie ich kosztami z uwagi na trudną sytuacje materialną. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący są małoletni i oprócz spadku po ojcu nie posiadają żadnego majątku ani dochodów. Z oświadczenia ich matki wynika, że utrzymuje się z pracy w gospodarstwie spadkowym i osiąga z tego tytułu miesięczny dochód w wysokości 330 zł.. Ponadto pobiera zasiłki rodzinne na dzieci i rentę rodzinną. Posiada na utrzymaniu troje małoletnich dzieci. Z powyższego wynika, że ani małoletni ani ich matka nie są w stanie pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku koniecznego dla ich utrzymania (art. 102 ustawy o kosztach sądowych.). Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 386 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI