Orzeczenie · 2016-07-29

II CZ 481/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2016-07-29
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneWysokaokręgowy
klauzula wykonalnościnastępstwo wierzycielapostępowanie klauzulowepowaga rzeczy osądzonejart. 199 k.p.c.art. 788 k.p.c.zażalenieuchylenie postanowienia

Sąd Rejonowy w Pleszewie odrzucił wniosek spółki (...) Sp. z o.o. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odrzucenie tym, że podobne postępowanie toczyło się już wcześniej pod inną sygnaturą, zostało oddalone, a wnioskodawca nie wykazał nowych okoliczności. Powołano się na art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Wnioskodawca złożył zażalenie, zarzucając niewłaściwe zastosowanie przepisów proceduralnych, w tym art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 788 § 1 w zw. z art. 129 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy w Kaliszu uznał zażalenie za uzasadnione. Stwierdził, że argumenty skarżącego dotyczące braku podstaw do odrzucenia wniosku są słuszne. Podkreślono, że ponowne rozpoznanie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nie jest wyłączone przez powagę rzeczy osądzonej, która dotyczy wyroków, a nie postanowień. Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 65/10), zgodnie z którą art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. nie ma zastosowania w postępowaniu klauzulowym. Wobec naruszenia prawa procesowego i nierozpoznania istoty sprawy, zaskarżone postanowienie zostało uchylone, a sprawa przekazana sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja stosowania art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności oraz zasady dotyczące powagi rzeczy osądzonej w kontekście postanowień.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w postępowaniu o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności ma zastosowanie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. dotyczący odrzucenia pozwu z powodu wcześniejszego prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w postępowaniu o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności nie ma zastosowania art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., nawet w sposób odpowiedni.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 65/10), zgodnie z którą powaga rzeczy osądzonej dotyczy wyroków, a nie postanowień w postępowaniu klauzulowym. Ponowne rozpoznanie wniosku nie jest wyłączone, a sąd może oddalić wniosek, jeśli okoliczności nie uległy zmianie, ale nie może go odrzucić na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.

Czy prawomocne oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyłącza możliwość ponownego złożenia takiego wniosku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, prawomocne oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nie wyłącza możliwości ponownego złożenia takiego wniosku, chyba że okoliczności sprawy nie uległy zmianie.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że powaga rzeczy osądzonej dotyczy wyroków, a nie postanowień. Wierzyciel może wszcząć kolejne postępowanie klauzulowe, jeśli poprzednie nie doprowadziło do nadania klauzuli. Sąd jest związany poprzednim postanowieniem, jeśli okoliczności się nie zmieniły, ale nie oznacza to odrzucenia wniosku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
wnioskodawca

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkawnioskodawca
R. O.osoba_fizycznauczestnik
M. W.osoba_fizycznauczestnik
R. K.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (8)

Pomocnicze

k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Nie ma zastosowania w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy odpowiedniego stosowania przepisów.

k.p.c. art. 788 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy następstwa wierzyciela.

k.p.c. art. 129 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy przedstawiania oryginałów lub urzędowych poświadczonych kopii.

k.p.c. art. 366

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy powagi rzeczy osądzonej.

k.p.c. art. 365 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Związanie prawomocnym postanowieniem.

k.p.c. art. 386 § § 4 i 5

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy postępowania zażaleniowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak podstaw do odrzucenia wniosku na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w postępowaniu klauzulowym. • Postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności nie podlega rygorom powagi rzeczy osądzonej w takim samym stopniu jak postępowanie wyrokowe. • Możliwość ponownego złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności po jego oddaleniu, jeśli okoliczności nie uległy zmianie.

Godne uwagi sformułowania

Jeżeli prawomocnie zakończone postępowanie nie doprowadziło do nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności, wierzyciel może wszcząć kolejne postępowanie klauzulowe. • Ponownemu rozpoznaniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nie stoi na przeszkodzie powaga rzeczy osądzonej, bowiem, stosownie do art. 366 k.p.c. dotyczy ona wyłącznie wyroków. • w postępowaniu o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności nie ma zastosowania art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. nawet w sposób odpowiedni

Skład orzekający

Jacek Chmura

przewodniczący

Janusz Roszewski

sędzia-sprawozdawca

Barbara Mokras

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności oraz zasady dotyczące powagi rzeczy osądzonej w kontekście postanowień."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą możliwości ponownego złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności po jego oddaleniu, co jest częstym problemem w praktyce.

Czy można złożyć wniosek o klauzulę wykonalności ponownie po jego oddaleniu? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst