II Cz 471/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając jej powództwo za oczywiście bezzasadne.
Powódka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, który odmówił jej zwolnienia od kosztów sądowych, uznając powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego za oczywiście bezzasadne. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko, wskazując, że powódka nie wykazała żadnych zdarzeń, które nastąpiły po powstaniu tytułów wykonawczych i skutkowałyby wygaśnięciem lub niemożnością egzekwowania zobowiązań. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie powódki M. F. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które oddaliło jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Rejonowy uznał, że powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest oczywiście bezzasadne, co stanowiło podstawę do odmowy zwolnienia od kosztów na mocy art. 109 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Powódka nie przedstawiła żadnych zdarzeń, które nastąpiłyby po powstaniu tytułów wykonawczych i skutkowałyby wygaśnięciem lub niemożnością egzekwowania jej zobowiązań, zgodnie z art. 840 § 1 kpc. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że nie znajduje ono uzasadnienia. Podkreślono, że osoba występująca na drogę sądową musi pamiętać, iż nie każde pismo wywołuje określone skutki procesowe. Sąd rozstrzyga rzeczywiste problemy, a nie poszukuje ich na rzecz strony. Z uwagi na podzielenie stanowiska Sądu Rejonowego, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki jako nieuzasadnione, opierając się na art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odmówić zwolnienia od kosztów sądowych, jeśli powództwo jest oczywiście bezzasadne, zgodnie z art. 109 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy odmówił zwolnienia od kosztów, uznając powództwo za oczywiście bezzasadne, ponieważ powódka nie wykazała zdarzeń uzasadniających pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko, podkreślając, że sąd nie ma obowiązku poszukiwania podstaw do wszczęcia postępowania za stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Bank (...) S.A. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.c. art. 109 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pozwala na odmowę zwolnienia od kosztów sądowych, jeśli powództwo jest oczywiście bezzasadne.
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawy pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, wymagając wskazania zdarzeń, które nastąpiły po powstaniu tytułu i skutkują wygaśnięciem lub niemożnością egzekwowania zobowiązania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powództwo jest oczywiście bezzasadne. Powódka nie wskazała zdarzeń uzasadniających pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd nie ma obowiązku aktywnie poszukiwać podstaw procesowych dla strony.
Godne uwagi sformułowania
nie każde pismo skierowane do sądu wywołuje określone skutki procesowe Rzeczą sądu jest rozstrzyganie rzeczywistych problemów, a nie poszukiwanie (za zainteresowanego), czy w jego piśmie jest coś na rzeczy.
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w przypadku oczywiście bezzasadnego powództwa oraz obowiązki strony w zakresie wykazywania podstaw faktycznych roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy zwolnienia od kosztów i oceny bezzasadności powództwa opartego na art. 840 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi i oceną zasadności powództwa, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych.
“Czy sąd musi szukać za Ciebie podstaw do pozwu? Sprawdź, kiedy odmówią Ci zwolnienia od kosztów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 471/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. F. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 maja 2015r. w sprawie o sygn. akt XII C 157/14 postanawia: oddalić zażalenie. II Cz 471/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych bowiem uznał, że w obecnym kształcie jej powództwo jest oczywiście bezzasadne (w ujęciu art.109 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. w Dz.U. z 2014r. poz.1025 ze zm.). Powódka nie powołała się na żadne zdarzenie, które zaistniałyby po powstaniu tytułów wykonawczych i wskutek którego jej zobowiązania by wygasły lub nie mogłyby być egzekwowane (w rozumieniu art.840 ∫ 1 kpc ). Z treści zażalenia powódki wnosić należy, że domaga się zmiany w/w postanowienia i zwolnienia jej od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie (k.196 – 203). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie powódki nie znajduje uzasadnienia. Jego treść, choć obszerna, w żadnym stopniu nie dotyka istoty problemu. Tymczasem występujący na drogę sądową musi pamiętać, że nie każde pismo skierowane do sądu wywołuje określone skutki procesowe tj. powoduje wszczęcie postepowania. Rzeczą sądu jest rozstrzyganie rzeczywistych problemów, a nie poszukiwanie (za zainteresowanego), czy w jego piśmie jest coś na rzeczy. Sąd Rejonowy – odmawiając powódce zwolnienia od kosztów sądowych trafnie wskazał, że nie wskazała ona z jakim zdarzeniem, zaistniałym po powstaniu tytułów wykonawczych, wiąże ona swoje roszczenie o pozbawienie ich wykonalności, a te okoliczności, które opisuje chaotycznie w licznych pismach dotychczas złożonych pozwalają stwierdzić, że – w obecnym kształcie – jej powództwo jest oczywiście bezzasadne (w ujęciu art.109 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. w Dz.U. z 2014r. poz.1025 ze zm.). Podzielając zatem stanowisko Sądu Rejonowego – Sąd odwoławczy oddalił zażalenie powódki, jako nieuzasadnione (na podstawie art.385 kpc w związku z art.397 ∫ 2 kpc ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI