II Cz 47/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wałbrzychu oddalił skargę B. A. na czynność Komornika Sądowego, który odmówił jej wniosku o dodatkowy opis i oszacowanie nieruchomości w sprawie egzekucyjnej. Sąd Rejonowy uznał, że B. A. nie była wierzycielem uprawnionym do złożenia takiego wniosku, powołując się na umowę przelewu wierzytelności z dnia 20 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy wskazał również, że B. A. nie zawiadomiła organu egzekucyjnego o umowie przelewu z dnia 13 lutego 2010 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy stwierdził, że wbrew stanowisku Sądu Rejonowego, B. A. jako wierzyciel była uprawniona do złożenia wniosku o dodatkowy opis i oszacowanie nieruchomości zgodnie z art. 951 kpc. Mimo umowy cesji wierzytelności, Komornik nadal prowadził egzekucję z jej udziałem, a Sąd i Komornik dysponowali informacją o unieważnieniu umowy przelewu wierzytelności (potwierdzonym umową z dnia 13 lutego 2010 r.). W związku z tym, oddalenie wniosku i skargi na tej podstawie było nieuzasadnione. Sąd Okręgowy nakazał Sądowi Rejonowemu ocenę, czy nastąpiły istotne zmiany w stanie nieruchomości uzasadniające dodatkowy opis i oszacowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 951 kpc w kontekście zbycia wierzytelności i jego późniejszego unieważnienia w postępowaniu egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest ustalenie faktycznego stanu prawnego wierzytelności w momencie składania wniosku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzyciel, który zbył wierzytelność, ale następnie zawarł umowę o unieważnieniu tej cesji, jest nadal uprawniony do złożenia wniosku o dodatkowy opis i oszacowanie nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel, który zbył wierzytelność, ale następnie zawarł umowę o unieważnieniu tej cesji, jest nadal uprawniony do złożenia wniosku o dodatkowy opis i oszacowanie nieruchomości, jeśli sąd i organ egzekucyjny dysponują informacją o unieważnieniu cesji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo pierwotnej umowy cesji, fakt późniejszego unieważnienia tej umowy (potwierdzony umową i informacją przekazaną organowi egzekucyjnemu) przywracał wierzycielowi uprawnienie do złożenia wniosku o dodatkowy opis i oszacowanie nieruchomości.
Czy sąd lub komornik dysponujący informacją o unieważnieniu umowy przelewu wierzytelności może oddalić wniosek wierzyciela o dodatkowy opis i oszacowanie nieruchomości, powołując się na pierwotną umowę cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd lub komornik nie może oddalić wniosku wierzyciela o dodatkowy opis i oszacowanie nieruchomości, powołując się na pierwotną umowę cesji, jeśli dysponują informacją o jej unieważnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że posiadanie wiedzy o unieważnieniu umowy przelewu wierzytelności przez sąd i komornika czyni bezzasadnym oddalenie wniosku wierzyciela na podstawie tej umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. A. | osoba_fizyczna | skarżąca/wierzycielka |
| M. J. | inne | Komornik Sądowy |
| B. U. | inne | wierzyciel |
| M. P. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| Z. P. | inne | nabywca wierzytelności |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 951
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca, mimo pierwotnej cesji wierzytelności, nadal posiadała legitymację do złożenia wniosku o dodatkowy opis i oszacowanie nieruchomości, ponieważ umowa cesji została unieważniona, a sąd i komornik byli o tym poinformowani. • Komornik błędnie oddalił wniosek o dodatkowy opis i oszacowanie nieruchomości, ignorując informację o unieważnieniu cesji wierzytelności.
Odrzucone argumenty
Skarżąca nie była wierzycielem uprawnionym do złożenia wniosku o dodatkowy opis i oszacowanie nieruchomości z powodu wcześniejszej umowy przelewu wierzytelności. • Skarżąca nie zawiadomiła organu egzekucyjnego o umowie przelewu wierzytelności z dnia 13 lutego 2010 r.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca nie jest wierzycielem, nie jest zatem uprawniona do złożenia wniosku w trybie art. 951 kpc • Komornik prawidłowo więc, nie dysponując wiedzą o powyższej umowie, oddalił przedmiotowy wniosek • Sąd Okręgowy zważył: Zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu, a sprawa, wobec nierozpoznania jej istoty, przekazaniu Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpatrzenia. • Jakkolwiek umową cesji z dnia 20 kwietnia 2008 r. B. A. zbyła na rzecz Z. P. wierzytelności [...], jednakże, mimo to, Komornik ciągle prowadził egzekucję z jej udziałem [...] • zarówno Sąd, jak i Komornik dysponowali informacją o „unieważnieniu umowy przelewu wierzytelności” z dnia 20 kwietnia 2008 r.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Piotr Rajczakowski
sędzia
Aleksandra Żurawska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 951 kpc w kontekście zbycia wierzytelności i jego późniejszego unieważnienia w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest ustalenie faktycznego stanu prawnego wierzytelności w momencie składania wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – legitymacji wierzyciela do składania wniosków po zbyciu wierzytelności, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Czy zbycie wierzytelności kończy drogę do wpływania na postępowanie egzekucyjne? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.