II CZ 463/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania, wskazując na nieuzupełnienie przez powoda braków formalnych pozwu w postaci braku pełnomocnictwa.
Powód złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pozwu, w tym braku pełnomocnictwa. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że mimo uzupełnienia części braków, brak pełnomocnictwa w zakreślonym terminie skutkował umorzeniem postępowania zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powoda P. N. (...) z siedzibą w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt Nc 330/14, którym umorzono postępowanie z powodu nieuzupełnienia przez powoda braków formalnych pozwu, w szczególności braku pełnomocnictwa w zakreślonym terminie. Powód w zażaleniu zarzucał, że uzupełnił braki formalne pozwu w terminie. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stwierdził, że powód wprawdzie uzupełnił część braków, ale nie dołączył wymaganego pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 505³⁷ § 1 k.p.c., nieuzupełnienie tego braku w terminie powoduje umorzenie postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie tego braku w terminie powoduje umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na art. 505³⁷ § 1 k.p.c. stwierdził, że brak pełnomocnictwa w zakreślonym terminie jest podstawą do umorzenia postępowania, nawet jeśli inne braki formalne zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. (...) | spółka | powód |
| M. K. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 505³⁷ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nieuzupełnienie braku formalnego pozwu w postaci braku pełnomocnictwa w zakreślonym terminie skutkuje umorzeniem postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez powoda braku pełnomocnictwa w zakreślonym terminie.
Odrzucone argumenty
Powód uzupełnił braki formalne pozwu w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Nieuzupełnienie tego braku w terminie powoduje zgodnie z art. 505 37 § 1 k.p.c. umorzenie postępowania.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia pełnomocnictwa i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuzupełnienia braków formalnych, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 463/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 2 września 2014 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy powództwa P. N. (...) z siedzibą w W. przeciwko M. K. na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt Nc 330/14 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie umorzył postępowanie, gdyż powód nie uzupełnił braków pozwu - nie dołączył pełnomocnictwa w zakreślonym przez Sąd terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że uzupełnił braki formalne pozwu w terminie Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Prawdą jest, że powód uzupełnił cześć braków formalnych ale nie dołączył pełnomocnictwa. Nieuzupełnienie tego braku w terminie powoduje zgodnie z art. 505 37 § 1 k.p.c. umorzenie postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI