II CZ 46/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną, potwierdzając, że postanowienia sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji są niezaskarżalne.
Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną. Pozwana złożyła zażalenie na to postanowienie, argumentując, że art. 394(1) § 2 k.p.c. dopuszcza skargę kasacyjną od postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy oddalił to zażalenie, stwierdzając, że takie postanowienia są niezaskarżalne.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 stycznia 2017 r., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanej. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 27 września 2016 r., które z kolei oddalało zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy odrzucił wówczas zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza sądowego i zażalenia na postanowienie z dnia 21 stycznia 2015 r. Pełnomocnik pozwanej w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej podniósł, że zgodnie z art. 398(1) § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest dopuszczalna od prawomocnego wyroku lub postanowienia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie, a przepisem szczególnym, który to dopuszcza w tym przypadku, jest art. 394(1) § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał to zażalenie za bezzasadne. Stwierdził, że postanowienia sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji są niezaskarżalne, zarówno w sprawach, w których dopuszczalna jest skarga kasacyjna, jak i w tych, w których nie przysługuje. Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 394(1) § 2 k.p.c. nie jest przepisem szczególnym w rozumieniu art. 398(1) § 1 k.p.c. i wręcz wyłącza wniesienie do Sądu Najwyższego zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania przez ten sąd zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 398(14) w zw. z art. 394(1) § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia te są niezaskarżalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 398(1) § 1 k.p.c. określa ogólne zasady dopuszczalności skargi kasacyjnej, a art. 394(1) § 2 k.p.c. nie stanowi przepisu szczególnego w tym kontekście, lecz wręcz wyłącza zaskarżalność takich postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne zasady dopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 394¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wbrew twierdzeniom skarżącego, nie stanowi przepisu szczególnego dopuszczającego skargę kasacyjną od postanowień sądu drugiej instancji wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji; wręcz wyłącza zaskarżalność takich postanowień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji są niezaskarżalne.
Odrzucone argumenty
Art. 394(1) § 2 k.p.c. jest przepisem szczególnym dopuszczającym skargę kasacyjną od postanowień sądu drugiej instancji wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji są niezaskarżalne przepisem szczególnym, wbrew oczywiście nieprawidłowym wywodom autora zażalenia, nie jest art. 394¹ § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący, sprawozdawca
Anna Owczarek
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niezaskarżalności postanowień sądu drugiej instancji wydanych po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zaskarżaniem postanowień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące interpretacji przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie zaskarżalności orzeczeń. Nie zawiera ono elementów faktycznych ani prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 46/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. półce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 sierpnia 2017 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. akt I WSC (…) (I ACz (…)), oddala zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 4 stycznia 2017 r. odrzucił jako niedopuszczalną skargę kasacyjną strony pozwanej od postanowienia tego Sądu z dnia 27 września 2016 r., oddalającego zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 kwietnia 2016 r., na podstawie którego Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza sądowego i odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 21 stycznia 2015 r. W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej pełnomocnik pozwanej radca prawny P.K. podniósł, że „art. 398 1 § 1 k.p.c. dopuszcza wniesienie skargi kasacyjnej od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zdaniem skarżącego, takim przepisem jest właśnie art. 394 1 § 2 k.p.c., który dopuszcza złożenie skargi kasacyjnej od postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Postanowienia sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji są niezaskarżalne, zarówno w sprawach, w których dopuszczalne jest wniesienie skargi kasacyjnej, jak też w sprawach, w których skarga nie przysługuje. Zgodnie z art. 398 1 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wymienionych w tym przepisie, oraz przepisach szczególnych, orzeczeń Sądu drugiej instancji. Przepisem szczególnym, wbrew oczywiście nieprawidłowym wywodom autora zażalenia, nie jest art. 394 1 § 2 k.p.c., który notabene wprost wyłącza wniesienie do Sądu Najwyższego zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania przez ten sąd zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 398 14 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c.). aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI