II CZ 452/15

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2015-06-30
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
zażalenieodrzuceniezwrot pozwuodpisuzupełnienie braków formalnychizolacja więziennaKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że niedołączenie odpisu zażalenia nie było usprawiedliwione.

Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu jego zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu z powodu niedołączenia odpisu zażalenia. Powód argumentował, że brak odpisu wynikał ze stresu związanego z izolacją więzienną. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że powód miał czas na uzupełnienie braków, a stres związany z osadzeniem nie mógł być usprawiedliwieniem po upływie dłuższego czasu.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powoda Z. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie, które odrzuciło zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o zwrocie pozwu. Powód nie dołączył do zażalenia jego odpisu, co stanowiło podstawę do zwrotu pozwu. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie powoda na to zarządzenie, ponieważ powód nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Powód wniósł kolejne zażalenie, tłumacząc niedołączenie odpisu zażalenia stresem związanym z pobytem w więzieniu. Sąd Okręgowy uznał to tłumaczenie za niezasadne. Wskazał, że powód został wezwany do uzupełnienia braków, a termin upłynął bezskutecznie. Podkreślono, że powód przebywał w jednostce penitencjarnej od dłuższego czasu, co powinno spowodować złagodzenie początkowego stresu. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, niedołączenie odpisu zażalenia nie było usprawiedliwione, nawet jeśli wynikało ze stresu związanego z izolacją więzienną, zwłaszcza gdy powód przebywał w takiej sytuacji od dłuższego czasu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powód miał wystarczająco dużo czasu na uzupełnienie braków formalnych, a stres związany z osadzeniem nie mógł być usprawiedliwieniem po upływie dłuższego okresu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

Sąd Rejonowy w Jarocinie (utrzymano w mocy postanowienie)

Strony

NazwaTypRola
Z. K.osoba_fizycznapowód
M. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

k.p.c. art. 397 § 2 zd. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje postępowanie zażaleniowe i możliwość odrzucenia zażalenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia zażalenia.

k.p.c. art. 397 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje postępowanie zażaleniowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe uzasadnienie powoda dotyczące stresu jako przyczyny niedołączenia odpisu zażalenia. Powód miał możliwość uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Odrzucone argumenty

Niedołączenie odpisu zażalenia nastąpiło z powodu stresu związanego z przebywaniem w warunkach izolacji więziennej.

Godne uwagi sformułowania

początkowy stres związany z osadzeniem w naturalny sposób uległ złagodzeniu

Skład orzekający

Marian Raszewski

przewodniczący

Barbara Mokras

sędzia

Janusz Roszewski

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym znaczenie uzasadnienia przyczyn niedopełnienia obowiązków procesowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów k.p.c. w kontekście niedopełnienia formalności procesowych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Cz 452/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski Sędziowie: SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski - spr. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. K. przeciwko M. K. o ustalenie na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 13 lutego 2015r. sygn. akt I C 948/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 452/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 lutego 2015 r., sygn. akt I C 948/14, Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenie powoda Z. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 20 października 2014 r. w przedmiocie zwrotu powodowi pozwu z powodu niedołączenia odpisu zażalenia. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód, podnosząc, że niedołączenie odpisu zażalenia nastąpiło z powodu stresu związanego z przebywaniem w warunkach izolacji więziennej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak zasadnie wskazał Sąd I instancji, w dniu 20 stycznia 2015 r. powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez m.in. przedłożenie odpisu zażalenia. Termin ten upłynął bezskutecznie, co uzasadniało odrzucenie zażalenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. Podnoszona przez skarżącego okoliczność, że nieuzupełnienie w tym zakresie braków zażalenia wynikało ze stresu, nie może stanowić podstawy dla uwzględnienia zażalenia, chociażby z tych względów, że powód przebywał w jednostce penitencjarnej co najmniej od sierpnia 2014 r., co wynika ze złożonego przez niego pozwu, a zatem początkowy stres związany z osadzeniem w naturalny sposób uległ złagodzeniu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI