II Cz 452/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uwzględnił zażalenie pozwanego i zwolnił go od kosztów postępowania apelacyjnego, uznając jego trudną sytuację finansową.
Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od opłaty od apelacji. Pozwany złożył zażalenie, argumentując, że jego dochód nie pozwala na pokrycie kosztów, zwłaszcza przy obciążeniu alimentacyjnym wobec trojga dzieci. Sąd Okręgowy uznał argumentację pozwanego za słuszną i zmienił postanowienie sądu rejonowego, zwalniając pozwanego od kosztów postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego R. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, który oddalił jego wniosek o zwolnienie od ponoszenia opłaty od apelacji w sprawie o podwyższenie alimentów. Pozwany argumentował, że jego miesięczny dochód netto w wysokości 1.252,20 zł, przy jednoczesnym obowiązku alimentacyjnym wobec trojga małoletnich dzieci w kwocie 1.250,00 zł, uniemożliwia mu pokrycie kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Sąd stwierdził, że dochód pozwanego, w kontekście ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego, nie pozwala na poniesienie opłaty od apelacji w wysokości 240,00 zł bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i dzieci. W związku z tym, na podstawie art. 102 § 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, zwalniając pozwanego R. S. od ponoszenia kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany może zostać zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dochód pozwanego, w obliczu wysokości ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego, nie umożliwia mu poniesienia opłaty od apelacji bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i dzieci, co uzasadnia uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
R. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| I. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powodów |
| R. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 102 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dochód strony, w obliczu ciążących obowiązków, może uzasadniać zwolnienie od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dochód pozwanego nie pozwala na pokrycie kosztów postępowania apelacyjnego bez uszczerbku dla utrzymania siebie i dzieci. Obowiązek alimentacyjny wobec trojga małoletnich dzieci znacząco obciąża sytuację finansową pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i dzieci
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sytuacji obciążenia alimentacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji finansowej strony i jej obowiązków alimentacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o kosztach sądowych w kontekście trudnej sytuacji materialnej strony obciążonej obowiązkiem alimentacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Czy obowiązek alimentacyjny zwalnia z kosztów sądowych? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 452/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 26 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletnich M. i I. rodzeństwa S. reprezentowanych przez matkę M. S. przeciwko R. S. o podwyższenie alimentów w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt III 554/12 p o s t a n a w i a : zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić R. S. od ponoszenia kosztów postępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanego R. S. o zwolnienie od ponoszenia opłaty od apelacji. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany R. S. wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania apelacyjnego w całości. Skarżący podniósł, że osiągany przez nią dochód 1.252,20 zł netto nie umożliwia jemu poniesienia kosztów postępowania apelacyjnego, albowiem ciąży na nim obowiązek alimentacyjny wobec trojga małoletnich dzieci w łącznej kwocie 1.250,00 zł miesięcznie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Należy uznać za słuszny zarzut skarżącego, że jego dochód, w obliczu wysokości ciążącego na skarżącym obowiązku alimentacyjnego, nie umożliwia jemu poniesienie opłaty od apelacji w wysokości 240,00 zł, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i dzieci. Powyższe uzasadnia uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 102 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j. t. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI