II Cz 447/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego, które odrzuciło skargę na czynność komornika sądowego. Komornik umorzył postępowanie egzekucyjne z powodu jego bezskuteczności, stwierdzając, że dłużnicy nie posiadają zidentyfikowanego majątku, z którego można by prowadzić egzekucję. Wierzyciel domagał się zmiany postanowienia, zarzucając komornikowi naruszenie przepisów, w szczególności art. 761 kpc, poprzez niewystarczające działania w celu ustalenia miejsca pobytu i zatrudnienia dłużniczki. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że komornik prawidłowo umorzył postępowanie egzekucyjne z powodu jego bezskuteczności. Podkreślono, że to wierzyciel ma obowiązek wskazania majątku dłużnika, z którego egzekucja może być prowadzona. Komornik podjął niezbędne działania w celu ustalenia sytuacji majątkowej dłużników, jednakże próby zajęcia wierzytelności okazały się bezskuteczne. Informacja o wyjeździe dłużniczki za granicę była wystarczająca, aby uznać dalsze działania komornika na terenie Polski za niecelowe. Sąd wskazał również na wcześniejsze bezskuteczne postępowania egzekucyjne przeciwko tym samym dłużnikom, sugerując, że wierzyciel powinien był podjąć bardziej skuteczne kroki w celu ustalenia miejsca pobytu dłużniczki za granicą i uzyskania odpowiedniego tytułu wykonawczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązków wierzyciela i komornika w postępowaniu egzekucyjnym w przypadku bezskuteczności egzekucji oraz kwestii ustalania majątku dłużnika przebywającego za granicą.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku majątku dłużnika i jego pobytu za granicą. Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących roli komornika i wierzyciela w ustalaniu majątku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy komornik sądowy ma obowiązek aktywnie poszukiwać majątku dłużnika w celu zapewnienia skuteczności egzekucji, czy też ciężar wskazania majątku spoczywa wyłącznie na wierzycielu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar wskazania majątku dłużnika, z którego może być prowadzona egzekucja, spoczywa w pierwszej kolejności na wierzycielu. Obowiązki komornika w zakresie czynności ustalających majątek dłużnika kończą się na zwróceniu się do dłużnika o udzielenie wyjaśnień (art. 801 kpc).
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy i Okręgowy zgodnie uznały, że komornik nie ma obowiązku aktywnego poszukiwania majątku dłużnika. Wierzyciel powinien sam wskazać składniki majątku we wniosku egzekucyjnym. Komornik może zwrócić się do dłużnika o wyjaśnienia, ale nie ma obowiązku dalszego ustalania majątku.
Czy brak ustalenia przez komornika dokładnego miejsca pobytu i zatrudnienia dłużniczki, która wyjechała za granicę, uzasadnia uchylenie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z powodu jego bezskuteczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak ustalenia dokładnego miejsca pobytu dłużniczki za granicą nie uzasadnia uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, jeśli ustalono, że dłużniczka przebywa poza granicami kraju, a egzekucja może być prowadzona jedynie na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że informacja o wyjeździe dłużniczki za granicę była wystarczająca. Dalsze ustalanie jej dokładnego adresu w Wielkiej Brytanii nie było niezbędne dla prowadzenia egzekucji w Polsce. Komornik działa na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.
Czy komornik sądowy, wzywając dłużnika do udzielenia informacji na podstawie art. 801 kpc, ma obowiązek żądać od niego informacji dotyczących innego dłużnika (np. małżonka lub partnera)?
Odpowiedź sądu
Nie, komornik nie ma obowiązku żądania od jednego dłużnika informacji dotyczących drugiego dłużnika, zwłaszcza jeśli może to być uznane za próbę obejścia przepisów ograniczających możliwość uchylenia się od odpowiedzi.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wskazał, że dłużnik i tak mógłby uchylić się od wykonania żądania komornika w zakresie wskazania miejsca pobytu i zatrudnienia dłużniczki. Sąd Okręgowy dodał, że komornik już uzyskał informację o wyjeździe dłużniczki za granicę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) B. W. , (...) spółki jawnej | spółka | wierzyciel |
| K. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| P. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 801
Kodeks postępowania cywilnego
Komornik może zwrócić się do dłużnika o udzielenie wyjaśnień dotyczących jego majątku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 761 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może uchylić się od wykonania żądania komornika w zakresie wskazania miejsca pobytu i zatrudnienia innego dłużnika.
k.p.c. art. 797 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Komornik nie ma obowiązku poszukiwania i ustalania majątku dłużnika celem zapewnienia skuteczności egzekucji.
u.k.s.e. § § 8
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Komornik sądowy może działać i prowadzić czynności egzekucyjne tylko na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Komornik prawidłowo umorzył postępowanie egzekucyjne z powodu jego bezskuteczności. • Ciężar wskazania majątku dłużnika spoczywa na wierzycielu. • Ustalenie dokładnego miejsca pobytu dłużniczki za granicą nie było niezbędne do prowadzenia egzekucji w Polsce. • Wcześniejsze postępowania egzekucyjne przeciwko tym samym dłużnikom również okazały się bezskuteczne.
Odrzucone argumenty
Komornik naruszył art. 761 kpc poprzez niewystarczające działania w celu ustalenia miejsca pobytu i zatrudnienia dłużniczki. • Gdyby komornik wysłał zapytanie do dłużnika, istniałaby szansa na uzyskanie informacji dotyczących dłużniczki.
Godne uwagi sformułowania
komornik nie ma obowiązku poszukiwania i ustalania majątku dłużnika celem zapewnienia skuteczności egzekucji • Podmiotem zobowiązanym do wskazania majątku dłużnika, z którego może być prowadzona egzekucja, jest wierzyciel egzekwujący. • potwierdzenie, iż dłużniczka mieszka poza granicami kraju a nawet wskazanie jej dokładnego adresu w Wielkiej Brytanii nie było niezbędne dla prowadzenia egzekucji na terenie Rzeczypospolitej Polskiej
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Kasnowski
członek
Aurelia Pietrzak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązków wierzyciela i komornika w postępowaniu egzekucyjnym w przypadku bezskuteczności egzekucji oraz kwestii ustalania majątku dłużnika przebywającego za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku majątku dłużnika i jego pobytu za granicą. Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących roli komornika i wierzyciela w ustalaniu majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy w postępowaniu egzekucyjnym, gdzie wierzyciel ma trudności z ustaleniem majątku dłużnika. Jest to jednak ważna lekcja dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Egzekucja bezskuteczna? Kto odpowiada za ustalenie majątku dłużnika?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.