III Cz 2103/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zażalenia dłużnika, uznając je za uzasadnione z powodu uzupełnienia braków formalnych.
Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie dłużniczki Z. M. na postanowienie o eksmisji, uznając, że nie uzupełniła ona braków formalnych pisma w terminie. Dłużniczka odwołała się, twierdząc, że terminowo uzupełniła braki i uiściła opłatę. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że choć zażalenie pierwotnie nie zawierało wniosku o zmianę lub uchylenie postanowienia i nie było opłacone, to po uzupełnieniu braku fiskalnego nie zawierało innych braków uniemożliwiających nadanie mu biegu, dlatego nie powinno zostać odrzucone.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużniczki Z. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II Co 1459/16, którym odrzucono jej zażalenie na postanowienie o eksmisji z lokalu. Sąd Rejonowy uznał, że dłużniczka nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia. Dłużniczka zaskarżyła to postanowienie, domagając się uchylenia eksmisji i twierdząc, że terminowo uzupełniła braki formalne oraz uiściła wymaganą opłatę. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 394 § 3 k.p.c., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, a także uzasadnienie. W tej sprawie bezsporne było, że pierwotne zażalenie skarżącej nie zawierało wniosku o zmianę lub uchylenie postanowienia i nie została od niego uiszczona opłata, co stanowiło brak formalny. Sąd Rejonowy prawidłowo wezwał skarżącą do usunięcia tych braków. Jednakże, Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że odrzucenie zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie dotyczy tylko takich braków, które uniemożliwiają nadanie zażaleniu prawidłowego biegu. W sytuacji, gdy skarżąca uzupełniła brak fiskalny, jej zażalenie nie zawierało innych braków formalnych uniemożliwiających nadanie mu biegu i w związku z tym nie powinno zostać odrzucone. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uznał zażalenie za uzasadnione i zmienił zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie, stosując art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie powinno zostać odrzucone, jeśli uzupełniono brak fiskalny i nie ma innych braków formalnych uniemożliwiających nadanie mu biegu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że odrzucenie zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie dotyczy tylko takich braków, które uniemożliwiają nadanie zażaleniu prawidłowego biegu. Po uzupełnieniu braku fiskalnego, zażalenie nie zawierało innych braków formalnych uniemożliwiających nadanie mu biegu, dlatego nie powinno zostać odrzucone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
dłużnik Z. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | inne | wierzyciel |
| Z. M. | inne | dłużnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uchyla lub zmienia zaskarżone orzeczenie oraz, w razie potrzeby, orzeka co do istoty sprawy lub przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania wszczętego na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu według skargi kasacyjnej, z tym że Sąd Najwyższy może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postępowań przed sądami wyższych instancji, chyba że przepisy niniejszego kodeksu stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie braków formalnych zażalenia, w tym brak fiskalny, nastąpiło terminowo. Brak uzupełnionych braków formalnych nie uniemożliwiał nadania zażaleniu prawidłowego biegu.
Godne uwagi sformułowania
odrzucenie zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie dotyczy tylko takich braków, które uniemożliwiają nadanie zażaleniu prawidłowego biegu wobec uzupełnienia przez skarżącą braku fiskalnego, jej zażalenie nie zawierało innych braków formalnych uniemożliwiających nadanie zażaleniu biegu i nie powinno zostać odrzucone
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Artur Żymełka
członek
Patrycja Reichel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania braków formalnych w zażaleniu i przesłanek jego odrzucenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności zażalenia po uzupełnieniu braków, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy odrzucenie zażalenia jest niezasadne? Kluczowa interpretacja SN ws. braków formalnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 2103/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Artur Żymełka SR (del.) Patrycja Reichel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2017 r. w G. sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela P. S. przeciwko dłużnikowi Z. M. o wydanie lokalu na skutek zażalenia dłużnika Z. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II Co 1459/16 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie. SSR (del.) Patrycja Reichel SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka Sygn. akt III Cz 2103/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 23 08 2016r. odrzucił zażalenie dłużniczki Z. M. , uznając, że nie uzupełniła w wyznaczonym jej terminie braków formalnych zażalenia. Orzeczenie zaskarżyła dłużniczka Z. M. , wnosząc o „wnikliwie rozpatrzenie wniosku i uchylenie eksmisji z lokalu”. Zarzuciła, iż terminowo uzupełniła braki formalne, uiściła także wymaganą opłatę. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Stosownie do regulacji art. 394 § 3 k.p.c. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. W sprawie bezsporne jest, iż zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 7 07 2016r. nie zawierało wniosku o zmianę lub jego uchylenie skarżonego postanowienia, nie została też od niego uiszczona opłata, przez co zażalenie nie spełniało wymogów formalnych przewidzianych we wskazanej regulacji prawnej i w tym zakresie Przewodniczący Sądu Rejonowego trafnie wezwał skarżącą do usunięcia tych braków. Przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia umknęło jednak uwadze Sądu Rejonowego, iż odrzucenie zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie dotyczy tylko takich braków, które uniemożliwiają nadanie zażaleniu prawidłowego biegu. W następstwie tego wobec uzupełnienia przez skarżącą braku fiskalnego, jej zażalenie nie zawierało innych braków formalnych uniemożliwiających nadanie zażaleniu biegu i nie powinno zostać odrzucone. Czyni to zażalenie uzasadnionym i prowadziło do skasowania zaskarżonego postanowienia przy zastosowaniu regulacji art.. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. (zmiany zaskarżonego postanowienia przez jego uchylenie). Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego a zażalenie jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulacje art.. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Patrycja Reichel SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI