VIII CO 271/11

POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Leszek Dąbek Sędziowie SO Gabriela Sobczyk (spr.) SR(del.) Maryla Majewska-Lewandowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2015r. sprawy sprawy z wniosku wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko dłużnikowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o świadczenie pieniężne w związku ze skargą dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu M. K. w sprawie KM 2324/09 na skutek zażalenia dłużnika na rozstrzygnięcie o odrzuceniu zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 16 grudnia 2011r. o odrzuceniu skargi dłużnika na czynność komornika zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt VIII Co 271/11 postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wersie pierwszym uzasadnienia zaskarżonego postanowienia poprzez wpisanie w miejsce omyłkowej daty: 16 grudnia 2012r., daty prawidłowej: „16 grudnia 2011r.”; 2. oddalić zażalenie. SSR(del.) Maryla Majewska-Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014r. Sąd Rejonowy w Zabrzu odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 31 stycznia 2012r. na postanowienie tego Sądu z dnia 16 grudnia 2011r., w którym w punkcie 1 zawarto rozstrzygnięcie o odrzuceniu skargi dłużnika na czynność komornika. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia z dnia 6 sierpnia 2014r Sąd Rejonowy wskazał jako przyczynę tego odrzucenia nieusunięcie w zakreślonym terminie przez dłużnika braków formalnych zażalenia, a to niedołączenie jego odpisu i nieprzedłożenie dokumentacji – odpisu z KRS w formie oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem notarialnie odpisu lub odpisu uwierzytelnionego przez adwokata bądź radcę prawnego występującego jako pełnomocnik w sprawie. wskazał, że skierowane do dłużnika wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Jako podstawę odrzucenia zażalenia Sąd Rejonowy wskazał art. 370 kpc w zw. z art. 397§2kpc . Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik, domagając się jego uchylenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Kontrola instancyjna zaskarżonego postanowienia wskazała na jego prawidłowość. W istocie zażalenie dłużnika z 31 stycznia 2012r. dotknięte było wskazanymi przez Sąd Rejonowy brakami formalnymi. W związku z ich istnieniem Sąd Rejonowy skierował do dłużnika wezwanie do usunięcia braku formalnego, wyznaczając mu siedmiodniowy termin i wskazując rygor odrzucenia zażalenia. Wezwanie to dłużnik otrzymał 27 kwietnia 2012r. Mimo upływu zakreślonego terminu brak formalne opisanego zażalenia nie zostały usunięte- dłużnik nie odpowiedział na skierowane do niego wezwanie. W tym stanie sprawy odrzucenie zażalenia było prawidłowe. Tym samym zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w tym przedmiocie jako niezasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 385kpc w zw. z art. 397§2kpc . Jednocześnie na podstawie art. 350§3kpc dokonano sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji. SSR(del.) Maryla Majewska-Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk