II CZ 44/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu nieuiszczenia opłaty.
Skarżący K.S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, domagając się jednocześnie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Po serii postanowień oddalających wnioski o zwolnienie i ustanowienie pełnomocnika oraz odrzucających skargę i zażalenia z powodu nieuiszczenia opłat, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia.
Skarżący K.S. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jednocześnie wnioskując o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy w P. oddalił pierwszy wniosek o zwolnienie i pełnomocnika, a Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. Następnie, z powodu nieuiszczenia opłaty, Sąd Okręgowy odrzucił skargę. Kolejne wnioski o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika również zostały oddalone, a zażalenia na te postanowienia odrzucone przez Sąd Apelacyjny. Sąd Okręgowy wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi, a wobec niezapłacenia, odrzucił to zażalenie. W zażaleniu na ostatnie postanowienie skarżący podniósł argumenty dotyczące braku wiedzy przy ponownym wniosku o zwolnienie od kosztów. Sąd Najwyższy uznał te argumenty za nieskuteczne, wskazując, że orzeczenia w przedmiocie zwolnienia od kosztów podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a nieopłacone zażalenie zostało prawidłowo odrzucone. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, nieopłacone zażalenie zostało prawidłowo odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił nieopłacone zażalenie, zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarżący K.S. nie wygrał.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| „A.” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | przeciwnik procesowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma zastosowania do orzeczeń w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, które podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące braku wiedzy przy ponownym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie zostały uznane za skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenia w przedmiocie zwolnienia od kosztów niewątpliwie miały wpływ na rozstrzygnięcie, ale podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, więc art. 380 k.p.c. nie ma zastosowania. Nieopłacone zażalenie Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił.
Skład orzekający
Stanisław Dąbrowski
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odrzucenia nieopłaconego zażalenia oraz zastosowania przepisów proceduralnych dotyczących kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z nieuiszczeniem opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 44/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie ze skargi K.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie ze skargi K.S. przeciwko „A.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2009 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie K.S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie z jego skargi przeciwko „A.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o wznowienie postępowania wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2007 r. oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika. Zażalenie na to postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 27 września 2007 r. Wobec nieuiszczenia mimo wezwania opłaty Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 13 grudnia 2007 r. odrzucił skargę. W dniu 24 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił ponowny wniosek K.S. o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż wnioskodawca nie wskazał nowych okoliczności oraz oddalił wniosek o ustanowienie pełnomocnika procesowego z urzędu. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie K.S. w przedmiocie odrzucenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i oddalił zażalenie w przedmiocie oddalenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy wezwał K.S. do uiszczenia opłaty w kwocie 850 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 13 grudnia 2007 r. i wobec niezapłacenia postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. odrzucił zażalenie. W zażaleniu na to ostatnie orzeczenie skarżący podniósł, że z braku wiedzy przy ponownym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie podał nowych okoliczności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przedstawione w zażaleniu argumenty dotyczą w istocie postępowania o zwolnienie od kosztów sądowych. Jednakże zarzuty te nie mogą być uznane za skuteczne. Orzeczenia w przedmiocie zwolnienia od kosztów niewątpliwie miały wpływ na rozstrzygnięcie, ale podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, więc 3 art. 380 k.p.c. nie ma zastosowania. Nieopłacone zażalenie Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił. Z powyższych względów na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 42412 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI