II Cz 439/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestniczki na postanowienie o odrzuceniu apelacji jako spóźnionej, uznając, że złożenie wniosku o uzasadnienie przez inną osobę nie wpływa na bieg terminu dla skarżącej.
Sąd Rejonowy w Kłodzku odrzucił apelację uczestniczki A. T. jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po terminie, a skarżąca nie złożyła wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem. Uczestniczka wniosła zażalenie, twierdząc, że wniosek o uzasadnienie złożyła jej córka, która przez pomyłkę podała swoje dane. Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił zażalenie, stwierdzając, że złożenie wniosku o uzasadnienie przez inną osobę nie ma znaczenia dla biegu terminu do wniesienia apelacji przez skarżącą.
Sprawa dotyczyła zażalenia uczestniczki A. T. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku, które odrzuciło jej apelację jako spóźnioną. Sąd Rejonowy uznał apelację za spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie 21-dniowego terminu od wydania postanowienia, a skarżąca nie złożyła wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem. W zażaleniu uczestniczka podnosiła, że wniosek o uzasadnienie został złożony przez jej córkę, M. Ł., która przez przypadek zamieściła w nim swoje dane. Mimo to, Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił zażalenie. Sąd uznał, że nie ma wątpliwości co do tego, że skarżąca osobiście nie złożyła wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, co czyniło jej apelację spóźnioną zgodnie z art. 369 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd podkreślił, że złożenie takiego wniosku przez córkę, która również była uczestnikiem postępowania, nie miało wpływu na bieg terminu do wniesienia apelacji dla skarżącej. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone jako pozbawione uzasadnionych podstaw, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i art. 13 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie wniosku o uzasadnienie przez inną osobę niż skarżąca nie wpływa na bieg terminu do wniesienia apelacji dla skarżącej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że skarżąca osobiście nie złożyła wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, co czyniło jej apelację spóźnioną. Złożenie wniosku przez córkę, mimo że była uczestnikiem, nie miało znaczenia dla biegu terminu dla skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Kłodzku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Ł. | inne | wierzyciel |
| A. T. | inne | uczestnik |
| M. Ł. | inne | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku braku wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, termin do wniesienia apelacji wynosi 7 dni od daty ogłoszenia lub doręczenia orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak złożenia przez skarżącą wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem. Złożenie wniosku o uzasadnienie przez inną osobę niż skarżąca nie wpływa na bieg terminu dla skarżącej.
Odrzucone argumenty
Wniosek o uzasadnienie został złożony przez córkę skarżącej, która przez przypadek podała swoje dane.
Godne uwagi sformułowania
Nie ulega bowiem wątpliwości, co zresztą przyznaje sama skarżąca, że nie składała ona wniosku o doręczenie jej orzeczenia z uzasadnieniem, wobec czego wniesiona przez nią w dniu 10 kwietnia 2013 r. apelacja była spóźniona. Z kolei złożenie takowego wniosku przez jej córkę M. Ł. , która także była uczestnikiem postępowania, nie mogło mieć żadnego znaczenia dla biegu terminu do wniesienia apelacji dla skarżącej.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Jerzy Dydo
sędzia
Aleksandra Żurawska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących biegu terminu do wniesienia apelacji i znaczenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o uzasadnienie został złożony przez inną osobę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca biegu terminów sądowych, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 439/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Jerzy Dydo SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy j z wniosku wierzyciela Z. Ł. przy udziale A. T. i M. Ł. o podział do korzystania na skutek zażalenia uczestniczki A. T. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt I Ns 1417/11 postanawia : oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem odrzucono apelację uczestniczki A. T. jako spóźnioną, ponieważ postanowienie zostało wydane w dniu 10 marca 2013 r., natomiast apelacja została wniesiona w dniu 10 kwietnia 2013 r., czyli po upływie terminu 21 dni, przy czym skarżąca nie składała wniosku o doręczenie jej orzeczenia z uzasadnieniem. W zażaleniu skarżąca podala, że wniosek o uzasadnienie orzeczenia w jej imieniu złożyła córka, która przez przypadek we wniosku zamieściła swoje dane, przy czym, po otrzymaniu postanowienia z uzasadnieniem, oddała go skarżącej. Sąd Okręgowy zważył : Zażalenie nie podlega uwzględnieniu, a podane w nim okoliczności w najmniejszym stopniu nie podważają trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia. Nie ulega bowiem wątpliwości, co zresztą przyznaje sama skarżąca, że nie składała ona wniosku o doręczenie jej orzeczenia z uzasadnieniem, wobec czego wniesiona przez nią w dniu 10 kwietnia 2013 r. apelacja była spóźniona / art. 369 § 2 kpc /. Z kolei złożenie takowego wniosku przez jej córkę M. Ł. , która także była uczestnikiem postępowania, nie mogło mieć żadnego znaczenia dla biegu terminu do wniesienia apelacji dla skarżącej. Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone / art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc /.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI