II CZ 432/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie na zarządzenie ustalające opłatę od skargi o wznowienie postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, potwierdzając jej wysokość.
Skarżący A.S. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Kępnie, które ustaliło opłatę od skargi o wznowienie postępowania w sprawie o rozgraniczenie na kwotę 200 zł. Skarżący powoływał się na naruszenie przepisów ustawy o kosztach sądowych. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił zażalenie, uznając, że postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości, nawet w fazie sądowej, nie jest wszczynane z urzędu, a opłata w wysokości 200 zł jest prawidłowa.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie A.S. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Kępnie dotyczące opłaty od skargi o wznowienie postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości. Zarządzenie ustaliło opłatę w wysokości 200 zł, powołując się na art. 18 ust. 2 w zw. z art. 39 ust. 1 pkt. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skarżący kwestionował tę opłatę, wskazując na naruszenie art. 23 ust. 2 tej ustawy. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości nie jest sprawą wszczynaną z urzędu. Zaznaczono, że postępowanie to ma zazwyczaj fazę administracyjną, a sądowa następuje na wniosek strony niezadowolonej z decyzji organu administracji. W takiej sytuacji opłata od skargi o wznowienie postępowania rozgraniczeniowego w wysokości 200 zł jest zgodna z przepisami ustawy o kosztach sądowych. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Opłata w wysokości 200 zł jest prawidłowa, zgodnie z art. 18 ust. 2 w zw. z art. 39 ust. 1 pkt. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, ponieważ postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości nie jest sprawą wszczynaną z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości, nawet wkraczające w fazę sądową, nie jest wszczynane z urzędu. Opłata w wysokości 200 zł jest zatem właściwa na podstawie przepisów ustawy o kosztach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Kępnie (w zakresie utrzymanego w mocy zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s.c. art. 18 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy opłaty od skargi o wznowienie postępowania w sprawach, które nie są wszczynane z urzędu.
u.k.s.c. art. 39 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa wysokość opłaty w sprawach o rozgraniczenie nieruchomości, wskazując na pkt 2 jako właściwy dla tego typu spraw.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 23 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis, na który powoływał się skarżący, kwestionując wysokość opłaty.
p.g. art. 33 § 3
Prawo geodezyjne
Wskazuje na możliwość przekazania sprawy sądowi w terminie 14 dni od doręczenia decyzji rozgraniczeniowej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ogólnych zasad orzekania.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości nie jest wszczynane z urzędu. Opłata w wysokości 200 zł jest zgodna z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych dla tego typu spraw.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego oparte na naruszeniu art. 23 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Sprawa o rozgraniczenie nie jest sprawą wszczynaną z urzędu. Postępowanie rozgraniczeniowe wkracza w fazę sądową, jeżeli strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granic zażąda w terminie 14 dni od doręczenia jej decyzji rozgraniczeniowej przekazania sprawy sądowi.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości opłaty od skargi o wznowienie postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, gdy postępowanie sądowe następuje po fazie administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i opłatowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące opłat sądowych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 432/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. o wznowienie części postepowania w sprawie I Ns 66/05 na skutek zażalenia A. S. od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 26 maja 2015 r. , sygn.. akt I Ns 148/15 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący ustalił opłatę od skargi o wznowienie postepowania w sprawie o rozgraniczenie w wysokości 200 zł. Ustalając taki wymiar opłaty powołał się na art. 18 ust. 2 w zw. z art. 39 ust. 1 pkt. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył skarżący powołując się na naruszenie art. 23 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sprawa o rozgraniczenie nie jest sprawą wszczynaną z urzędu. Postępowanie w sprawie rozgraniczenie nieruchomości jest – co do zasady - dwufazowe i toczy się najpierw przed organami administracji w trybie i na zasadach określonych przepisami prawa geodezyjnego. Postepowanie rozgraniczeniowe wkracza w fazę sądową, jeżeli strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granic zażąda w terminie 14 dni od doręczenia jej decyzji rozgraniczeniowej przekazania sprawy sądowi (por. art. 33 ust. 3 prawa geodezyjnego). W tej sytuacji opłata w sprawie o wznowienie postepowania rozgraniczeniowego wynosi 200 zł w oparciu o art. 18 ust. 2 w wz. z art. 39 ust. 1 pkt. 2 ustawy o kosztach sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI