II CZ 43/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestniczki postępowania dotyczące sposobu korzystania z nieruchomości, zasądzając od niej koszty postępowania zażaleniowego.
Sprawa dotyczyła ustalenia sposobu korzystania z nieruchomości. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy oddalił je w całości. Dodatkowo, zasądzono od uczestniczki postępowania na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z wniosku B. B. i B. B. o ustalenie sposobu korzystania z nieruchomości. Przedmiotem postępowania było zażalenie uczestniczki postępowania, S. R., na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 maja 2020 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od uczestniczki S. R. na rzecz wnioskodawców B. B. i B. B. kwoty po 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w zaskarżonym postanowieniu sądu niższej instancji lub uznał je za prawidłowe w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
wnioskodawcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. R. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Beata Janiszewska
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach o ustalenie sposobu korzystania z nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego i oddalenia zażalenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 120 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 120 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CZ 43/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku B. B. i B. B. przy uczestnictwie S. R. o ustalenie sposobu korzystania z nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2021 r., zażalenia uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 maja 2020 r., sygn. akt II Ca (...), 1) oddala zażalenie, 2) zasądza od uczestniczki S. R. na rzecz wnioskodawców B. B. i B. B. kwoty po 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI