II CZ 43/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że brak pouczenia o terminie do jej wniesienia może uzasadniać jedynie wniosek o przywrócenie terminu, a nie rozpoczęcie biegu terminu.
Powód wniósł skargę kasacyjną po terminie, argumentując, że nie został pouczony o sposobie i terminie jej wniesienia. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko, że brak pouczenia może uzasadniać jedynie wniosek o przywrócenie terminu, a nie wpływać na rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną powoda od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu. Głównym zarzutem powoda było naruszenie przepisów proceduralnych, w tym brak pouczenia przez Sąd drugiej instancji o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. Powód twierdził, że w związku z brakiem pouczenia, termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczął biegu, a skarga została wniesiona w terminie. Sąd Najwyższy, odwołując się do swojego orzecznictwa, wskazał, że choć brak pouczenia strony działającej bez profesjonalnego pełnomocnika o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia może uzasadniać wniosek o przywrócenie terminu, to nie powoduje automatycznie rozpoczęcia biegu terminu. Podkreślono, że zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest uzależnione od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie powoda nie było uzasadnione i podlegało oddaleniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak pouczenia może uzasadniać jedynie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, ale nie wpływa na rozpoczęcie biegu terminu, który jest uzależniony od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 3985 § 1 k.p.c. i swoje orzecznictwo, stwierdził, że rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej następuje z chwilą doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Brak pouczenia może być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie do ignorowania terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Urząd Skarbowy w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Urząd Skarbowy w P. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten uzależnia rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej może uzasadniać jedynie wniosek o przywrócenie terminu.
Odrzucone argumenty
Doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem nie wywołało skutku w postaci rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z powodu braku pouczenia.
Godne uwagi sformułowania
brak pouczenia o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia powoduje, że termin wymagany do zaskarżenia nie rozpoczyna biegu brak takiego pouczenia może uzasadniać jedynie wniosek o przywrócenie terminu, jeżeli strona uchybiła terminowi z powodu braku pouczenia brak odpowiedniego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej może uzasadniać jedynie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący, sprawozdawca
Gerard Bieniek
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i skutków braku pouczenia strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pouczenia w kontekście skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą terminów w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Brak pouczenia o terminie skargi kasacyjnej – czy to otwiera drzwi do jej wniesienia po terminie?”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 43/08 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa R. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Urzędowi Skarbowemu w P. o zwolnienie spod egzekucji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. akt I WSC (…) [I ACz (…)], oddala zażalenie i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 lutego 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu uznając, że skarga została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 3985 § 1 k.p.c. W zażaleniu na postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 357 § 2 k.p.c. oraz art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 357 § 2 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zarzucane przez skarżącego naruszenie przepisów postępowania było w jego ocenie wynikiem braku pouczenia ze strony Sądu drugiej instancji o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. W konsekwencji doręczenie powodowi 2 odpisu postanowienia z uzasadnieniem z dnia 21 listopada 2007 r., którym oddalono zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu pozwu, nie wywołało skutku w postaci rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i skarga wniesiona w dniu 31 stycznia 2008 r., wbrew ocenie Sądu Apelacyjnego nie została złożona po terminie. Odnosząc się do tej argumentacji skarżącego należy zauważyć, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego jest wprawdzie prezentowane stanowisko, że brak pouczenia strony działającej bez profesjonalnego pełnomocnika o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia powoduje, że termin wymagany do zaskarżenia nie rozpoczyna biegu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2006 r., V CZ 104/06, uchwała Sądu najwyższego z dnia 3 maja 1966 r., III CO 12/65), to jednocześnie wyrażana jest ocena, że brak takiego pouczenia może uzasadniać jedynie wniosek o przywrócenie terminu, jeżeli strona uchybiła terminowi z powodu braku pouczenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 września 1998 r., I CKN 375/98, 4 listopada 1998 r., I CKN 740/98). Za drugim z prezentowanych stanowisk, w przypadku skargi kasacyjnej, przemawia treść art. 3985 § 1 k.p.c. Przepis ten uzależnia rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Uwzględniając powyższe Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym zażalenie podzielił pogląd, że brak odpowiedniego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej może uzasadniać jedynie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Z tego względu zażalenie należało uznać za pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało ono oddaleniu na postawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI