II Cz 425/14

Sygn. akt II Cz 425/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Marian Raszewski SSO Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I C 530/14 p o s t a n a w i a : 1. oddalić zażalenie; 2. nie obciążać pozwanej kosztami postępowania zażaleniowego. Sygn. akt II Cz425/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Kaliszu w punkcie 3 postanowienia z dnia 29 maja 2014r, umarzając postępowanie w sprawie powódki J. J. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w K. o zapłatę orzekł o nieobciążaniu powódki kosztami postępowania sądowego, przy czym wskazał, iż podstawę prawną tego rozstrzygnięcia stanowi art. 102 k.p.c. Pozwana zaskarżyła to orzeczenie domagając się zmiany w zaskarżonej części poprzez zasądzenie od powódki na jej rzecz kwoty 2417 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz kosztów postepowania zażaleniowego w kwocie 630 zł, ewentualnie uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy sadowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postepowania w postepowaniu odwoławczym Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Wskazane przez Sad Rejonowy przepisart. 102 k.p.c. , którego zastosowanie w tej sprawie podważa skarżąca, rozstrzyga o nieobciążaniu strony przegrywającej postępowanie obowiązkiem zwrotu pozwanej kosztów procesu. Wskazany przepis przewiduje wyjątek od zasady odpowiedzialności strony przegrywającej sprawę za koszty procesu ( art. 98 § 1 k.p.c. ) stanowiąc, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów procesu albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Ustalenie, czy w sprawie zachodzi „wypadek szczególnie uzasadniony”, zależy od swobodnej oceny sądu. Jednakże ocena ta musi uwzględniać wszystkie okoliczności, które mogą mieć wpływ na jej podjęcie.Do kręgu tych okoliczności natomiast zalicza się zarówno fakty leżące na zewnątrz procesu, zwłaszcza dotyczące stanu majątkowego,czysytuacji życiowej strony,jak i też fakty związane z samym przebiegiem procesu. (por.post. SN z dnia 14 stycznia 1974 r. II CZ 223/73, publ. LEX nr 7379). Z przyjętych za podstawę skarżonego rozstrzygnięcia faktów wynika, że powódka z uwagi na sytuację majątkową jak i osobista, korzysta w tym postępowaniu z prawa ubogich. Przytoczone przez skarżących okoliczności, nie poparte żadnymi dowodami, nie ujawniają żadnych podważających podstawę do przyznania zwolnienia od kosztów sądowych. Zważyć, bowiem należy, że wskazana sprzedaż przez powódkę nieruchomości miała miejsce trzy lata temu, a orzeczenie WSA w Poznaniu nosi datę 27 kwietnia 2006r..Podkreślenia natomiast wymaz, że sprawa dla powódki była trudna, co wynika z niezrozumienia jej praw i obowiązków w relacji z pozwana Wspólnotą uzasadniające także ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu. Ponadto przy pierwszej czynności podjętej na rozprawie uznała zarzuty formułowane przez pozwana w jej odpowiedzi na pozew. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu z mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. a z uwagi na zasadę słuszności uwzględniającą, w ocenie Sądu Okręgowego, całokształt okoliczności rozpoznawanej sprawy, bez obciążenia także pozwanej kosztami postępowania zażaleniowego na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 108 §1 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c.