Orzeczenie · 2014-07-15

II CZ 416/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2014-07-15
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
egzekucja z nieruchomościmajątek wspólnyklauzula wykonalnościograniczenie odpowiedzialnościkomornik sądowynieruchomośćpostępowanie cywilne

Sprawa dotyczyła zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, które uchyliło opis i oszacowanie nieruchomości położonej w I. przy ul. (...), stanowiącej majątek wspólny dłużnika A. A. i jego małżonki M. A. Sąd Rejonowy uznał skargę małżonków na czynność komornika za zasadną, wskazując, że komornik nieprawidłowo prowadził dalsze czynności egzekucyjne wobec żony dłużnika, gdyż klauzula wykonalności przeciwko niej była ograniczona do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego, a nie ustalono, czy sporny lokal mieszkalny wchodzi w skład tego przedsiębiorstwa. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie wierzyciela, zważył, że pierwotny tytuł wykonawczy był nakazem zapłaty, a klauzula wykonalności przeciwko małżonce dłużnika została nadana z ograniczeniem odpowiedzialności do przedsiębiorstwa. Komornik nie ustalił, czy lokal mieszkalny stanowi składnik tego przedsiębiorstwa, co było warunkiem prowadzenia egzekucji z tej nieruchomości wobec małżonki. Wobec braku takich ustaleń, Sąd Okręgowy uznał, że brak było podstaw do prowadzenia egzekucji z lokalu mieszkalnego i oddalił zażalenie wierzyciela.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących egzekucji z majątku wspólnego małżonków, gdy tytuł wykonawczy przeciwko jednemu z małżonków jest ograniczony do przedsiębiorstwa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nie ustalono, czy nieruchomość wchodzi w skład przedsiębiorstwa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy egzekucja z nieruchomości stanowiącej majątek wspólny małżonków jest dopuszczalna, gdy tytuł wykonawczy przeciwko jednemu z małżonków został ograniczony do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego, a nie ustalono, czy dana nieruchomość wchodzi w skład tego przedsiębiorstwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, egzekucja z takiej nieruchomości nie jest dopuszczalna bez wcześniejszego ustalenia, czy stanowi ona składnik przedsiębiorstwa.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że klauzula wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, ograniczona do przedsiębiorstwa, wymagała ustalenia, czy sporny lokal mieszkalny wchodzi w skład tego przedsiębiorstwa. Brak takich ustaleń uniemożliwiał prowadzenie egzekucji z tej nieruchomości wobec małżonki.

Czy sąd drugiej instancji jest związany oceną sądu pierwszej instancji co do przynależności nieruchomości do majątku odrębnego dłużnika?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji dokonuje własnej oceny materiału dowodowego i stanu prawnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę merytorycznie, dokonując własnej oceny zasadności zażalenia i argumentów stron, nie będąc związany oceną sądu pierwszej instancji w zakresie, który był przedmiotem zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
dłużnik

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkawierzyciel
A. A.osoba_fizycznadłużnik
M. A.osoba_fizycznamałżonka dłużnika
A. Z.inneKomornik Sądowy

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 767 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 923 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 365 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 233

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 361

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 823

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Komornik nieprawidłowo dokonał czynności w stosunku do współwłaściciela nieruchomości (żony dłużnika), gdyż dalsze czynności egzekucyjne dopuszczalne były jedynie na podstawie tytułu wykonawczego przeciwko obojgu małżonkom, a klauzula wykonalności przeciwko żonie była ograniczona do przedsiębiorstwa. • Nie ustalono, czy lokal mieszkalny wchodzi w skład przedsiębiorstwa, do którego ograniczono odpowiedzialność żony dłużnika.

Odrzucone argumenty

Zarzuty wierzyciela dotyczące naruszenia art. 923(1) k.p.c. (brak tytułu wykonawczego przeciwko obojgu małżonkom), art. 365(1) k.p.c. (związanie postanowieniem sądu I instancji), art. 233 k.p.c. (brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego) oraz art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. (brak uzasadnienia).

Godne uwagi sformułowania

organ egzekucyjny mógł jedynie dokonać zajęcia w/wym. nieruchomości. • dalsze czynności egzekucyjne dopuszczalne były jedynie na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko obojgu małżonkom. • klauzula wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika (...) z ograniczeniem jej odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego. • z analizy akt sprawy nie wynika, że lokal mieszkalny (...) wchodzi w skład w/wym. przedsiębiorstwa. • brak było podstaw do prowadzenia egzekucji, w stosunku do lokalu mieszkalnego, co do którego nie jest wiadome czy wchodzi ono w skład przedsiębiorstwa.

Skład orzekający

Piotr Starosta

przewodniczący

Barbara Jankowska-Kocon

sędzia

Maria Leszczyńska

sędzia (spr.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących egzekucji z majątku wspólnego małżonków, gdy tytuł wykonawczy przeciwko jednemu z małżonków jest ograniczony do przedsiębiorstwa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nie ustalono, czy nieruchomość wchodzi w skład przedsiębiorstwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje złożoność egzekucji z majątku wspólnego małżonków i znaczenie precyzyjnego ustalenia zakresu odpowiedzialności oraz składu przedsiębiorstwa.

Egzekucja z majątku wspólnego: Kiedy komornik przekracza granice?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst