II Cz 412/14

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał sprawę ze skargi dłużnika P. I. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu L. T. w sprawie egzekucyjnej Kmp 21/13. Sąd Rejonowy uwzględnił skargę dłużnika i uchylił postanowienie komornika z dnia 25 marca 2014 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o umorzenie egzekucji, uznając, że dłużnik spełnił przesłanki zastosowania art. 883 § 2 k.p.c. poprzez uiszczenie wszystkich świadczeń wymagalnych i złożenie do depozytu kwoty 4500 zł. Wierzyciel wniósł zażalenie, zarzucając błędne ustalenia sądu co do spełnienia przesłanek z art. 883 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy uznał zażalenie wierzyciela za uzasadnione. Analizując art. 883 § 2 k.p.c., sąd wskazał, że przepis ten daje możliwość umorzenia egzekucji co do świadczeń wymagalnych w przyszłości, ale dotyczy on wyłącznie egzekucji z wynagrodzenia za pracę, a nie postępowania egzekucyjnego w całości. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie egzekucja była skierowana do nieruchomości i rachunków bankowych dłużnika, a nie do jego wynagrodzenia za pracę, dłużnik nie mógł skorzystać z dobrodziejstwa umorzenia egzekucji przewidzianego tym przepisem. W konsekwencji, postanowienie komornika z dnia 25 marca 2014 r. o oddaleniu wniosku dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego było prawidłowe. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 386 § 1 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zmienił zaskarżone postanowienie i oddalił skargę dłużnika.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający