II Cz 401/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku J. J. i U. J. o zawezwanie do próby ugodowej (...) Banku S.A. w W. . Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa, powołując się na art. 185 § 1 kpc i art. 200 § 1 kpc, zgodnie z którymi wniosek o zawezwanie do próby ugodowej można złożyć do sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika, czyli sądu właściwego dla jego siedziby. Wnioskodawcy wnieśli zażalenie, argumentując, że przygotowali się do rozprawy w Szczecinie, ponieśli koszty, a zmiana sądu spowoduje dla nich znaczne utrudnienia finansowe i logistyczne. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił zażalenie. Sąd uznał, że właściwość sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej ma charakter wyłączny i musi być ustalana zgodnie z przepisami, w tym art. 185 § 1 kpc, który odsyła do sądu właściwego dla przeciwnika. Sąd podkreślił, że postępowanie pojednawcze jest odrębne od postępowania w sprawie wytoczenia powództwa, a zwrot "może" w art. 185 § 1 kpc nie oznacza dowolności w wyborze sądu. Właściwość miejscową należy ustalać według siedziby przeciwnika (art. 30 kpc).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej, zwłaszcza gdy przeciwnikiem jest bank.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawezwania do próby ugodowej i właściwości miejscowej.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest właściwość miejscowa sądu w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej, gdy przeciwnikiem jest bank?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym miejscowo do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej jest sąd rejonowy ogólnie właściwy dla przeciwnika, czyli sąd właściwy dla jego siedziby.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że właściwość sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej ma charakter wyłączny i musi być ustalana zgodnie z przepisami kpc, w tym art. 185 § 1 kpc, który odsyła do sądu właściwego dla przeciwnika. Postępowanie pojednawcze jest odrębne od postępowania w sprawie wytoczenia powództwa, a właściwość miejscową należy ustalać według siedziby przeciwnika (art. 30 kpc).
Czy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej jest równoznaczny z wytoczeniem powództwa w kontekście właściwości sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zawezwanie do próby ugodowej nie jest równoznaczny z wytoczeniem powództwa w kontekście ustalania właściwości sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że postępowanie pojednawcze jest samodzielne strukturalnie i funkcjonalnie, a wszczęcie go nie jest równoznaczne z wytoczeniem powództwa. Nie można rozszerzająco interpretować przepisów dotyczących właściwości sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| U. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 185 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość miejscową sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej – sąd rejonowy ogólnie właściwy dla przeciwnika.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje przekazanie sprawy sądowi właściwemu w przypadku stwierdzenia przez sąd swojej niewłaściwości.
k.p.c. art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość miejscową dla osób prawnych i innych podmiotów – według miejsca siedziby.
Pomocnicze
k.p.c. art. 123 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje czynności przerywające bieg przedawnienia, do których zalicza się m.in. wytoczenie powództwa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej jest wyłączna i należy ją ustalać według siedziby przeciwnika. • Postępowanie pojednawcze jest odrębne od postępowania w sprawie wytoczenia powództwa. • Zwrot 'może' w art. 185 § 1 kpc nie daje swobody w wyborze sądu.
Odrzucone argumenty
Przygotowanie do rozprawy w pierwotnym sądzie i poniesione koszty powinny być uwzględnione. • Zmiana sądu spowoduje znaczne utrudnienia finansowe i logistyczne dla wnioskodawców. • Możliwość rozszerzającej interpretacji przepisów dotyczących właściwości sądu.
Godne uwagi sformułowania
właściwość sądu, normowana w art. 185 § 1 kpc, także w zakresie właściwości miejscowej, ma charakter właściwości wyłącznej • wniosek o zawezwanie do próby ugodowej i postępowanie nim wywołane, nie jest równoznaczne i tożsame z wytoczeniem powództwa • postępowanie pojednawcze jest samodzielne strukturalnie i funkcjonalnie
Skład orzekający
Małgorzata Grzesik
przewodniczący
Wiesława Buczek - Markowska
sędzia
Sławomir Krajewski
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej, zwłaszcza gdy przeciwnikiem jest bank."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawezwania do próby ugodowej i właściwości miejscowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej, jaką jest właściwość miejscowa sądu w kontekście zawezwania do próby ugodowej, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Gdzie złożyć wniosek o ugodę? Sąd Okręgowy wyjaśnia właściwość miejscową w sprawach z bankami.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.