II Cz 399/13

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpatrywał sprawę z powództwa Banku (...) SA w K. przeciwko G. Z. i J. Z. o zapłatę kwoty 91 393,80 zł. Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, które odrzuciło ich zarzuty od nakazu zapłaty jako spóźnione. Sąd Rejonowy ustalił, że termin do wniesienia zarzutów upłynął 13 marca 2013 r., a zarzuty zostały wniesione 14 marca 2013 r. Pozwani w zażaleniu argumentowali, że odpis nakazu zapłaty doręczono im 28 lutego 2013 r., co czyniłoby ich zarzuty wniesione 14 marca 2013 r. terminowymi. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Analiza potwierdzeń odbioru nakazu zapłaty wykazała, że każdy z pozwanych osobiście odebrał przesyłkę 27 lutego 2013 r., co potwierdzili własnoręcznymi podpisami. Sąd Okręgowy stwierdził, że dołączona przez pozwanych kserokopia zawiadomienia o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej nie podważa faktu osobistego odbioru w tej dacie. W związku z tym, zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający